IMM-voorzitter Ekrem İmamoğluverklaringen afgelegd over de afwijzing van de rechtszaak die ze hadden aangespannen voor de annulering van de aanbestedingen van Haydarpaşa en Sirkeci.
İmamoğlu verklaarde dat ze hun strijd over deze kwestie zullen voortzetten en benadrukte dat hij zich schaamt namens het publiek. Zeggen: "Ik geloof dat de beslissing, die helemaal niet goed is voor Istanbul, terug zal komen van de Raad van State," zei İmamoğlu. een situatie waar ik me namens het publiek voor schaam en beschaamd over ben. We zullen het juridische proces tot het einde volgen. We zullen nooit opgeven. Ik verwijs dit proces naar het geweten van jullie, beste Istanbulieten. Ik zou willen onderstrepen dat dergelijk gedrag het publiek weerlegt", zei hij.
De voorzitter van de Metropolitan Municipality van Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğluverklaringen afgelegd over de afwijzing van de rechtszaak die ze hadden aangespannen voor de annulering van de aanbestedingen van Haydarpaşa en Sirkeci. İmamoğlu begon zijn verklaring met een samenvatting van het aanbestedingsproces:
“Als IMM hebben we deelgenomen aan de huuraanbesteding die door TCDD is geopend voor twee delen van onze oude stad die we als oogappel beschouwen. Als je je herinnert; Op 4 oktober 2019 opende TCDD een aanbesteding voor het huren van de opslagruimten van ongeveer 29 duizend vierkante meter in de stations Haydarpaşa en Sirkeci voor gebruik bij cultuur- en kunstevenementen. Als İBB zijn we ook lid van Kültür A.Ş. Als joint venture-groep bestaande uit Medya A.Ş., Metro Istanbul en ISBAK A.Ş. hebben wij namens u deelgenomen aan de aanbesteding. Deze 4 affiliates zijn zeer sterke affiliates. Omdat we geloofden dat deze historische plaatsen, die de herinneringen van ons allemaal zijn, beheerd moeten worden door de inwoners van Istanbul.”
“AANBIEDING WERD GEGEVEN AAN EEN 10-JAARLIJK BEDRIJF MET EEN KAPITAAL VAN 3 DUIZEND TL”
Zeggen: "Ik zei dat de exploitatierechten van deze twee historische sites voornamelijk in de IMM zouden moeten liggen, en dat de wetgeving een dergelijk overdrachtsproces tussen twee openbare instellingen aan onze gemeente toestaat voordat de aanbesteding wordt geopend," zei İmamoğlu, "Echter, TCDD ging ondanks al mijn beloften en eisen naar de aanbesteding. In de aanbesteding, waaraan onze vier grote IMM-dochterondernemingen deelnamen, werden de enveloppen geopend, de aanbiedingen geëvalueerd en de aanbesteding uitgesteld tot 15 dagen, waarbij onze joint venture-groep en een bedrijf werden uitgenodigd voor de tweede fase, de onderhandelingsfase. Maar wat interessant is, is dat; Onze joint venture-groep werd niet uitgenodigd voor de onderhandelingsfase om redenen die we 'absurd' zouden noemen. Het gebruik van deze historische sites werd gegeven aan een drie jaar oud bedrijf met een kapitaal van 10 duizend lira, met een kapitaal van slechts 10 duizend lira. Het is niet duidelijk wie hij is", zei hij.
“WE ZULLEN HET RECHT VAN ISTANBUL VINDEN BIJ HET OVERLEG”
İmamoğlu verklaarde dat ze een juridische strijd waren begonnen en de kwestie namens de bevolking van Istanbul naar de rechterlijke macht hadden gebracht. Hij verwierp ons bezwaar met een stem van twee tegen één. Het spijt ons heel erg. Namens de wet spijt het ons zeer. Omdat ons Istanbul in het geding is, in plaats van de twee historische plaatsen namens u te gebruiken; eerlijk gezegd, het spijt me het te moeten zeggen, maar het is het overhandigen aan iemand die het niet goed zal gebruiken, met wat volgens ons puur politieke bedoelingen zijn. Deze beslissing viel ons niet goed. Helaas zijn wij van mening dat de rechterlijke macht vandaag niet de juiste beslissing heeft genomen. Namens u, ieder van ons samen met u; We zullen onze strijd tot het einde voortzetten voor onze ouders over twee historische sites vol herinneringen. We zullen het besluit voorleggen aan de Raad van State en daar ook het recht van Istanbul zoeken”.
CITATEN VAN DE RECHTER DIE DE BESLISSING AANKONDIGDE
Zeggen: "We hebben gegronde redenen", citeerde İmamoğlu de rechter, Adnan Koray Demirci, die de beslissing annoteerde:
“Kijk, wat zegt de Rechter, die bezwaar maakte tegen de beslissing en een aantekening van verzet plaatste, in dat commentaar? zegt; 'Er is een conflict tussen de aanbestedingsaankondiging en de aanbestedingsspecificaties met betrekking tot het kwalificatiecertificaat van de bedrijven die het consortium vormen.' Dat zeiden we ook. Want in de aankondiging van de aanbesteding stond niet dat bedrijven aparte kwalificatiedocumenten moeten indienen. Uw eer voortzetten; 'Deze tegenstrijdige regels belemmeren concurrentie, gelijke behandeling, geloofwaardigheid.' En als bewijs daarvoor verwijst hij naar vier afzonderlijke uitspraken van de Raad van State, 2009, 2013, 2017 en recenter vorig jaar. In de toelichting staat dat de Raad van State 'het voorkomen van transparantie en concurrentie in de aanbesteding' als reden ziet voor het annuleren van de aanbesteding. Laat me kort voorlezen wat hij zegt, meneer Judge: 'Vanwege de tegenstrijdigheid tussen de aankondiging en de specificatie is het duidelijk dat de dubbelzinnigheid in de specificatie moet worden beoordeeld in het kader van de principes van transparantie, concurrentie, gelijkheid, het nemen van rekening houdend met marktomstandigheden en betrouwbaarheid. Er is onduidelijkheid in het aanbestedingsdocument, aangezien de bepalingen van de aankondiging van de aanbesteding en het bestek niet met elkaar in overeenstemming zijn. Dit is de reden voor het schenden van het beginsel van transparantie en concurrentie. Daarom; Aangezien de instelling van de betrokken procedure niet in overeenstemming was met de wet, had moeten worden besloten tot annulering. Daarom was het voor mij niet mogelijk om deel te nemen aan het vernietigingsbesluit.' Dat heeft de rechter gezegd."
"TRAGICOMISCHE SITUATIE"
Zeggen: "De aanbestedingscommissie had nog een reden om onze joint venture-groep niet uit te nodigen voor de laatste fase van de aanbesteding en uit te sluiten van de aanbesteding", zei İmamoğlu, "Het was volkomen belachelijk. Het was een tragische situatie. Wat was het? Laat me u eraan herinneren: Mijnheer, in plaats van de woorden 'velen en gezamenlijk' in het contract, werd 'gezamenlijk en gezamenlijk' geschreven. Ze deden dit als reden voor diskwalificatie van de aanbesteding. Ik zei die dag; zo'n reden kan er niet zijn. Dit is onzin. Er is geen reden om dit uit te leggen. Kijk, noch de twee rechters, die ons bezwaar verwierpen, noch de rechter die bezwaar maakte tegen de beslissing, gaven recht op deze redenering van de aanbestedingscommissie. Maar helaas, met de beslissing van de rechtbank, opent een bedrijf dat drie jaar geleden is opgericht door een voormalige IMM Public Relations Directorate-medewerker met een kapitaal van 10 lira, de weg voor de exploitatie van historische treinstations. We zullen vechten tot het einde. Wat voor bedrijf zeg je; Het is een bedrijf dat een paar dagen voor de aanbesteding een kapitaalverhoging van 1 miljoen lira heeft doorgevoerd en in die tijd niet eens een website had. En ook in die tijd is het een bedrijf waarvan de managers een ontmoeting hadden met de minister aan wie TCDD is gelieerd, die de aanbesteding deed”.
"DIT SOORT GEDRAG VERNIETIGT HET PUBLIEK"
Benadrukkend dat ze hun strijd over deze kwestie zullen voortzetten, zei İmamoğlu: “We zullen het legale pad blijven gebruiken. Ik schaam me namens het publiek. Ik geloof dat dit besluit, dat niet goed is voor Istanbul, terugkomt van de Raad van State. U twijfelt er niet aan dat we samen zullen blijven vechten voor ons Istanbul en het mooier zullen maken. In deze roerige dagen onderstreep ik dat het een situatie is om dit een leidend onderwerp te maken en dit proces uit te leggen, waarvoor ik me schaam en schaam namens het publiek. We zullen het juridische proces tot het einde volgen. We zullen nooit opgeven. We zullen het proces volgen. Maar tegelijkertijd verwijs ik dit proces naar het geweten van jullie, beste Istanbulieten. Ik zou willen onderstrepen dat dergelijk gedrag het publiek weerlegt", zei hij.
Wees de eerste om te reageren