In de nacht van 5 op 6 februari werd ons land opgeschrikt door een grote ramp. De aardbeving, die dramatischer werd met de tweede aardbeving die 9 uur later plaatsvond, veroorzaakte wonden die moeilijk te compenseren zijn. Turkse ingenieurs vestigden ook de aandacht op het belang van het creëren van rampengericht maatschappelijk bewustzijn.
Turkije werd op 6 februari opgeschrikt door een grote aardbeving. De aardbeving, die nog dramatischer werd met de tweede aardbeving die 9 uur later plaatsvond, die 10 provincies besloeg, 13,5 miljoen mensen trof en een gebied van ongeveer duizend vierkante kilometer besloeg, veroorzaakte wonden die moeilijk te compenseren zijn. CMD Engineering Voorzitter van de raad van bestuur, burgerlijk ingenieur Cemal Doğan, die de aandacht vestigde op de lessen die uit deze grote ramp zijn getrokken en de nodige voorzorgsmaatregelen nam in het licht van wetenschappelijke gegevens, evalueerde de door de aardbeving beschadigde structuren in termen van grond en constructie technieken. Hij vestigde de aandacht op het belang van het creëren van rampengericht maatschappelijk bewustzijn.
"We moeten alle informatie die we tot nu toe hebben geaccepteerd over de aardbeving heroverwegen"
“Allereerst wens ik Gods genade toe aan meer dan 41 duizend zielen die het leven lieten in de zware ramp. Cemal Doğan, die zijn woorden begon door te zeggen: "Ik wil mijn beste wensen uitspreken aan iedereen die de ramp heeft overleefd", zei: "Naast twee aardbevingen met een kracht groter dan 7 in Kahramanmaraş, de keten van aardbevingen, waarvan tientallen werden gemeten als 5 en 6 magnitudes, helaas verergerden de omvang van de schade en verliezen. In de afgelegde verklaringen werd gedeeld dat de waarneembare intensiteit van de Kahramanmaraş-gecentreerde aardbeving 12 was en dat de Anatolische plaat 4 meter verschoof. Het resulterende beeld toonde aan dat we alle informatie die we tot nu toe over de aardbeving hebben geaccepteerd, moeten heroverwegen. Het maakte de ontwikkeling van nieuwe ideeën noodzakelijk door veel kwesties opnieuw te evalueren, van grondstructuren tot infrastructuurplannen, van hoger gelegen nederzettingen tot bouwtechnieken, van rampenbeheersplannen tijdens en na aardbevingen tot interventiezones die na mogelijke aardbevingen moeten worden ingesteld. gezegd.
"Sterke grond of sterke structuur?"
Cemal Doğan, voorzitter van de raad van bestuur van CMD Engineering, zei: “Bodem en structuur zijn twee onderling verbonden factoren. In technische technieken zijn er constructietechnieken die worden aanbevolen voor alle soorten grond en de ernst van aardbevingen. Bodemmetingen zijn de belangrijkste gegevens die we hebben om bouwtechnieken te creëren. Zoals we bijvoorbeeld bij de laatste aardbevingen hebben gezien, brak een gebouw van de fundering en kantelde het op zijn kant, maar er was geen grote schade aan de constructiedelen. Hoewel het moeilijk is om commentaar te geven op de foto die we hebben bekeken, kunnen we zeggen dat er een zwakte in de grond is in dat gebied en dat de verbinding tussen de grond en het gebouw niet correct tot stand is gebracht. Dit is precies waarom het in aardbevingslanden zoals het onze absoluut noodzakelijk is om nieuwe technologieën in bouwconstructieprocessen te evalueren.” gebruikte de zinnen.
"Aardbevingisolator is van cruciaal belang"
Benadrukkend dat de aardbevingsisolator die in nieuwe gebouwen wordt gebruikt een belangrijk oplossingsmodel is dat het risico op schade vermindert, zei Cemal Doğan: “De isolator vermindert de belasting die wordt veroorzaakt door het aardbevingseffect op het gebouw en voorkomt mogelijke risico's. Het is ook van cruciaal belang dat de gebouwen worden gebouwd in overeenstemming met technische technieken, wetenschappelijke gegevens en voorschriften. Als ingenieurs berekenen we de belasting die door de grond en de fundering moet worden gedragen, en plannen we de evenwichtige verdeling ervan over kolommen, schuifbeton en balken. Gebouwen die volgens dit principe zijn gebouwd, verstoren daarentegen alleen maar de illegaal gemaakte bouwplannen en nemen de belasting en sterkte van het gebouw weg. Gebouwen die niet zijn gebouwd in overeenstemming met het project of illegaal de schade en verliezen vergroten in elk rampscenario.
“Bodemonderzoek is een verplichte praktijk”
De voorzitter van de raad van bestuur van CMD Engineering, burgerlijk ingenieur Cemal Doğan, wees erop dat hoewel er sinds de jaren 90 bodemonderzoeken zijn uitgevoerd, er in dit verband 99 aardbevingen zijn en vervolgde zijn woorden als volgt:
“Onderzoeksrapporten over bodem- en constructiefunderingen zijn een onderwerp waar geologie, geofysica en wij civiel ingenieurs samen aan werken. Terwijl de bodemingenieurs de grond onderzoeken, rapporteren we hoe de fundering zal zijn in de parameters die geschikt zijn voor deze grond. Fouten maken in de parameters die in dit onderwerp worden gebruikt, wat een serieuze expertise vereist, zorgt er daarom voor dat het gebouw verkeerd wordt ontworpen en vormt een risico. Om deze reden moet er zeer snel worden begonnen met het bouwen van controles in al onze steden in de buurt van breuklijnen, vooral in Istanbul, dat een van de belangrijkste aardbevingsgebieden is. Elke lokale overheid zou een bouwrisico-inventarisatie moeten maken van de gebouwen die onder haar verantwoordelijkheid vallen.”
“Voorzorgsmaatregelen nemen is ook een kwestie van sociaal bewustzijn”
Cemal Doğan vestigde de aandacht op het feit dat ons land een land is waar grote aardbevingen en natuurrampen zoals brand, overstromingen en aardverschuivingen voorkomen. volgt:
“Ik vind het een must om vanaf het basisonderwijs rampenbewustzijn een verplicht vak te geven. Als dat gebeurt, ontstaat er over 30 tot 40 jaar een meer bewuste sociale structuur. Vandaag hebben ook onze burgers verantwoordelijkheden. Iedereen zou moeten leren over de risicostatus van het gebouw waarin ze wonen, bezitten of huren. Want voorzorgsmaatregelen nemen is een kwestie van sociaal bewustzijn.”