IMM-voorzitter Ekrem İmamoğluheeft een brief gepubliceerd over het besluit om de Galatatoren, die eigendom is van de gemeente, over te dragen aan het ministerie van Cultuur en Toerisme. In de open brief van burgemeester İmamoğlu aan de minister van Cultuur en Toerisme Mehmet Nuri Ersoy werd benadrukt dat het historische gebouw sinds 1855 eigendom is van de juridische entiteit van de gemeente Istanbul en dat het besluit onverenigbaar is met de eeuwenoude traditie van stichtingen. Uitdrukkend dat het ministerie probeerde tien verschillende eigendommen van de gemeente in beslag te nemen en niet zijn toevlucht nam tot samenwerking, zei İmamoğlu: "We zullen deze onwettige en oneerlijke initiatieven met het publiek delen en ervoor zorgen dat de houding van uw ministerie bekend is bij de rechtmatige mensen van Istanboel." İmamoğlu zei dat het besluit tot vrijlating van het kantoor van de gouverneur van het district Beyoğlu tegen de wet is en herinnerde er ook aan dat het gerechtelijke proces doorgaat.
Burgemeester van de Metropolitan Municipality van Istanbul Ekrem İmamoğluDe open brief die hij schreef aan de minister van Cultuur en Toerisme, Mehmet Nuri Ersoy, luidt als volgt:
"Beste Mehmet Ersoy
TR Minister van Cultuur en Toerisme, Ankara
Als Istanbul Metropolitan Municipality, helaas, onze inspanningen die we al heel lang uitvoeren om een uitgebreide overeenkomst en samenwerkingsgrond tussen onze gemeente en uw ministerie te ontwikkelen met betrekking tot het gebruik en de werking van culturele en monumentale activa in onze stad, met name de Galata-toren.
De stad Istanbul culturele en opstellen van een masterplan voor de toekomst van het monumentale activa, in plaats van het maken van dit plan, de samenwerking op elk gebied van uw bediening en uiteindelijk beide Istanbul te werken schouder aan schouder te dagen toen weer in beweging Turkije toerisme-industrie, de werkelijke datum van uw ministerie, Door de beslissing en tussenkomst in strijd met de universele rechtsbeginselen en de essentie van het begrip van de stichting, is een punt bereikt dat onze middelen en waarden heeft verspild.
De houding van uw ministerie ten opzichte van het gebruik van de Galata-toren is om drie belangrijke redenen onjuist.
1. Het punt dat door de initiatieven van uw ministerie wordt bereikt, is historisch verkeerd en oneerlijk. Omdat Galata Tower VI werd gebouwd. Rome, dat Istanbul sinds de eeuw als hoofdstad heeft geaccepteerd, is een van de belangrijkste iconische troeven van deze stad sinds de tijd van de Oost-Romeinse (Byzantijnse), Latijnse en Ottomaanse rijken. De inbeslagname van de culturele en toeristische troeven van Istanbul en de Istanbul Metropolitan Municipality en de gezamenlijke projecten van het Ministerie van Cultuur en Toerisme, waarbij de troeven met een eenzijdige wil worden gegrepen, zowel voor de toekomst van deze geliefde stad, als voor de tradities van onze staat en historisch erfgoed - zal monumentale bouwwerken beschadigen.
Hoewel de restauratie- en museumconversieprojecten die in 2017 door het bestuur zijn voorbereid en goedgekeurd door de Istanbul Metropolitan Municipality bekend zijn bij het publiek en openbaar en officieel zijn geworden met de beslissingen van de Conservation Board, zijn de IMB-projecten goedgekeurd door de Protection Council, controversiële eigendomszaken. en geblokkeerd in het kader van ontruimingsprocedures.
Als er een museum- en culturele route gepland zal worden in en rond de Galata-toren, vragen de details van dit project zich af of de inhoud van het project is goedgekeurd door de Monumentenraad, waarom het project verborgen is voor de Metropolitan Municipality van Istanbul en waarom het niet is geëvalueerd bij de Common Mind Desk. Het onderwerpen van een ongeplande ongeplande investering aan een historisch erfgoedwerk zoals de Galata-toren, die zowel het werk als de functie van het werk beschadigt, zal tot onmogelijke gevolgen leiden en kan leiden tot publieke verliezen als gevolg van de onzekerheid over openbare middelen.
2. Het punt dat door de initiatieven van uw ministerie wordt bereikt, is verkeerd en oneerlijk in het kader van universele rechtsbeginselen. Omdat de Galata-toren eigendom is van de juridische entiteit van de gemeente Istanbul sinds 1855, toen de gemeente officieel werd gevestigd in Istanbul, en gedurende deze periode werd beheerd door de juridische entiteit van de gemeente Istanbul of haar dochterondernemingen. Gebaseerd op een ongegronde interpretatie van de universele principes van de wet, werd artikel 2008 van de Wet op de Stichtingen van kracht in 30, dat werd gebruikt als een reden voor de eigendomsverplaatsing in plaats van het behoud van historische culturele erfgoederen; en het eigendom van de Galata-toren werd in mei 2019 zonder enige rechterlijke beslissing overgedragen van de Istanbul Metropolitan Municipality naar het General Directorate of Foundations, en het onwettige proces was gebaseerd op de huidige eisen van uw ministerie. De registratie van de eigendomsakte van de Galata-toren, die een essentieel onderdeel is van de stedelijke identiteit van Istanbul, kan niet worden gemaakt tegen de historische documenten en door de wet te vermoorden. De rechtszaak die Istanbul Metropolitan Municipality over deze kwestie heeft aangespannen, is nog niet afgerond.
Het is logisch dat het bezit van de Galatatoren, die niet tijdens de vorige bestuursperiode van de Istanbul Metropolitan Municipality is uitgevoerd, wordt beschouwd als een politieke manoeuvre die door uw ministerie wordt uitgevoerd om de bewegingsgebieden van de nieuwe regering te beperken en die niet past in het begrip van de eenheid van de staat. .
3. Het punt dat door de initiatieven van uw Ministerie wordt bereikt, is in strijd met de traditie van onze natie gedurende honderden jaren, het is verkeerd en oneerlijk in termen van basiswetgeving. Omdat Galata Tower niet door een stichting is ontstaan en nooit een cultureel bezit van de stichting is. Hoewel uit alle historische bronnen en documenten bekend is dat het duidelijk in de 6e eeuw is gemaakt, is het proces van overdracht van het IMM-eigendom van de Galata-toren aan het General Directorate of Foundations via het notitieboekje gebaseerd op allerlei soorten wetgeving, praktijken; Het druist in tegen het idee en de waarden van de stichting. Het is natuurlijk nooit bewezen door de Algemene Directie van Stichtingen dat de Galatatoren door een stichting is ontstaan. Het is irrationeel en illegaal om de toren over te dragen aan de Algemene Directie van Stichtingen zonder te vertrouwen op een geldig en echt document. Om deze reden is het absurd om te handelen op basis van artikel 30 van de wet op de stichtingen. Dit komt omdat artikel 30 betrekking heeft op de werken die volledig tot stand zijn gekomen door middel van stichtingen en het culturele bezit van de stichting zijn. De claim dat de toren, die sinds 2008 niet meer is genoemd, een zogenaamd cultureel goed van de stichting is, werd een maand na onze aantreden van kracht. We zijn er vast van overtuigd dat de wet zal werken en dat de gerechtelijke procedure zal eindigen met de registratie van eigendom van Galata Tower bij de Metropolitan Municipality van Istanbul.
Het is niet mogelijk om al deze verkeerde en ongerechtvaardigde pogingen van uw ministerie in een haast te begrijpen wanneer het land worstelt met de Covid 19-epidemie en de diepe economische crisis en het is niet mogelijk om in de nabije toekomst de oude dichtheid van het toerisme te bereiken. Omdat we niet begrijpen waarom de stem van het Ministerie van Cultuur en Toerisme niet kon worden gehoord tijdens het uitvoeren van operaties zoals moord.
De Galata-toren, een van de belangrijkste iconische gebouwen van Istanbul sinds 1.500 jaar en eigendom van de gemeente Istanbul voor minimaal 164 jaar, kan niet onterecht en illegaal worden geconfisqueerd.
De brief van de gouverneur van het district Beyoğlu met betrekking tot onze evacuatie uit de Galata-toren is in strijd met de wet, aangezien beide partijen openbare besturen zijn en het geschil tussen de partijen een geschil is dat moet worden opgelost volgens wet nummer 3533, aangezien de evacuatiebeslissing niet zal worden genomen op grond van artikel 2886 van wet nr. 75. Ondanks de talrijke precedentbeslissingen van de Raad van State en de Regionale Administratieve Rechtbank Case Chambers, werd ons bezwaar helaas afgewezen.
Besparingen van uw bediening die onze eigendommen in beslag neemt door zich te baseren op artikel 30 van de Wet op de Stichtingen en op onwettige manieren niet beperkt is tot de Galata-toren en u heeft pogingen om 10 verschillende eigendommen in beslag te nemen. We zullen deze onwettige en oneerlijke initiatieven met het publiek delen en ervoor zorgen dat de houding van uw ministerie bekend is bij de rechtvaardigers van Istanbul.
Ik verwacht dat de fouten die gemaakt zijn bij het overwegen van deze evaluaties over dit onderwerp onmiddellijk zullen worden teruggegeven, en ik wens u een gezonde dag en uw werk.
Ekrem İmamoğlu Burgemeester van de Metropolitan Municipality van Istanbul
Wees de eerste om te reageren