Derde hoorzitting in de Corlu Train Disaster Trial

corlu trein ramp geval in de derde hoorzitting
corlu trein ramp geval in de derde hoorzitting
Derde hoorzitting in de Çorlu treinrampzaak; De derde hoorzitting van de zaak die werd ingediend met betrekking tot het treinongeval waarbij 3 mensen omkwamen en 25 mensen raakten gewond in het Çorlu-district van Tekirdağ, begon te worden gehoord.

Istanbul vanuit het district Uzunköprü in Edirne HalkalıDe passagierstrein, die 362 passagiers en 6 personeelsleden had om naar Tekirdağ te gaan, ontspoorde bij Sarılar Mahallesi in het district Çorlu in Tekirdağ en sloeg om. 8 kinderen, 2018 mensen kwamen om bij het ongeval en 7 mensen raakten gewond.

Het 1e regionale directoraat van TCDD, dat door het hoofdofficier van justitie van Çorlu als de belangrijkste fout bij het ongeval werd beschouwd Halkalı Turgut Kurt diende als Railway Maintenance Manager bij 14's Railway Maintenance Directorate. Çerkezköy Özkan Polat, de chef voor wegenonderhoud en -reparatie bij de chef voor wegenonderhoud, en Celaleddin Çabuk, die werkte als lijnonderhouds- en reparatiemedewerker bij de chef voor wegenverzorgingsdiensten, en de chef van Bridges Çetin Yıldırım, die werkte binnen het orgaan van TCDD en in mei het jaarlijkse openbare inspectierapport ondertekende. Er werd een rechtszaak aangespannen bij de Çorlu 2st High Criminal Court, waarin een gevangenisstraf van 15 tot 1 jaar werd geëist wegens de oorzaak van letsel.

SPANNING BIJ DE EERSTE PROEF

Het proces van de zaak begon op 3 juli in het Çorlu Justice Palace, de 1-koppige Conference Hall, die was georganiseerd als het 130e Hoge Strafhof. Een deel van de familieleden van de overledene en de gewonden werd echter niet binnengelaten omdat er geen kamer in de hal was. Na de gebeurtenissen werd de hoorzitting meegenomen naar de zaal van 600 juli voor 15 personen in het Çorlu Public Education Center aan de Çoban Çeşme Mahallesi Bülent Ecevit Boulevard van Çorlu.

Voor de derde zitting van vandaag heeft de politie uitgebreide veiligheidsmaatregelen genomen. De politieteams werden versterkt vanuit het stadscentrum van Tekirdağ. Bij de ingang van het Openbaar Opleidingscentrum is een röntgenapparaat geïnstalleerd. Er zijn aparte toegangspunten ingesteld voor advocaten, slachtoffers, publiek en persleden. Het publiek werd gefouilleerd en naar de rechtszaal gebracht.

'WIJ WILLEN RECHT'

De familieleden van degenen die bij het ongeval zijn omgekomen en de gewonden kwamen naar de hoorzitting en verzamelden zich ongeveer 1 kilometer van het Çorlu Public Education Center en lopend. De families, met foto's van de overledene in hun handen, riepen de slogans 'Juist, gerechtigheid', 'Moord, geen ongeluk'.

Zehra Bilgin, die haar dochter Bihter Bilgin, haar zussen Emel Duman en Derya Kurtuluş bij het ongeluk verloor, zei: “Het zijn vandaag 520 dagen. We wachten al 520 dagen op gerechtigheid. Niemand mag worden beschermd. Wie zich in deze ketens van verwaarlozing bevindt, van de laagste tot de hoogste. Als een minister ook verantwoordelijk is, moet de minister worden beoordeeld, de directeur worden beoordeeld en de medewerker op het laagste niveau worden beoordeeld. 'Alles wat we willen is gerechtigheid.'

De beklaagden zonder arrestatie, Turgut Kurt, Özkan Polat, Celaleddin Çabuk, Çetin Yıldırım, de families van de overledene, de gewonden en advocaten woonden de hoorzitting bij. De advocaat Can Atalay, die het eerste woord nam ter terechtzitting na de identificatie, verklaarde dat de rechtbank had besloten de lijst van academici op te vragen bij universiteiten om een ​​nieuwe deskundige te vormen met de kwalificatie van deskundigen, en zei: “De ITU heeft besloten dat er niemand is om als deskundige op het gebied van vervoer aan te wijzen. Het is onaanvaardbaar om op deze manier uit een openbaar ambt te ontsnappen. Yıldız Technical University, aan de andere kant, reageerde niet eens op het bevel ”.

De hoorzitting werd voortgezet met de verklaringen van klagers. Ceyhan Kahveci, die gewond raakte bij het ongeval, verklaarde dat ze voor het ongeval een grote schok hadden meegemaakt en zei: “Als gevolg van het scheuren van de wagens werden we als een basketbal naar het plafond gegooid. Mijn neus is gebroken. Ik was verliefd op mijn lichaam. Ik klaag, 'zei hij.

'WIE HEEFT MIJN VADER RECHTER OOM VERMOORD'

Saliha Erbil, die haar man Salih Erbil verloor, woonde de hoorzitting bij met haar dochters Gülgen en Gülşen. Gülgen Erbil zei: 'Ik ging naar mijn grootmoeders. Er valt een beetje regen, hoe is dit ongeluk, oom rechter? Wie heeft 25 mensen vermoord, oom rechter? Is je vader op jouw leeftijd overleden? Oom Judge, er is nalatigheid. Zo'n treinongeluk gebeurt niet in deze regen. Wie heeft mijn vader vermoord, oom rechter? ' hij sprak. Op deze woorden van Kleine Gülgen konden de mensen in de zaal hun tranen niet bedwingen.

'Ze zeiden dat ze het de rechter zouden vragen'

Saliha Erbil zei na haar dochter dat de kleine meisjes ook naar de rechtbank wilden komen toen ze haar vertelde dat het bloed van je vader was toevertrouwd aan de oom van de rechter. 'Mijn dochters zeggen altijd dat ze hun vader missen. En ik zei tegen hen dat ik het bloed van je vader aan de dominante oom had toevertrouwd. Mijn kinderen zeiden dat we het de oom zullen vragen die mij zelf domineert. Ze zeiden dat we zelf zouden komen. Ik klaag namens mijn kinderen. 'Ik klaag van boven naar beneden', zei hij.

Interveniënte Remzi Güvenç zei: “Ik verloor mijn twee dochters en twee kleinkinderen. Het zit allemaal onder de grond. "Ik wil tussenkomen in de zaak, ik ben een klacht", zei hij. Later beloofde de rechtbank degenen die niet in de aanklacht werden genoemd en bij de zaak betrokken wilden worden.

'DE AUTORITEIT WAS REGIONAAL MANAGERR

In zijn verklaring ter terechtzitting zei Turgut Kurt, een van de beklaagden, dat de opname van de duikers in de onderhoudsprogramma's onder de bevoegdheid van de regiomanager valt. Kurt legde uit dat ingenieurs verkenningswerkzaamheden in het veld uitvoeren en zei: “In engineeringwerken voeren ingenieurs die bij ons zijn aangesloten schade-evaluatiestudies uit. Volgens hem wordt er ingegrepen op ontbrekende en defecte plaatsen. Ingenieurs zagen de noodzaak niet in van een ballasthouder op de plaats waar het incident plaatsvond, ”zei hij.

De beklaagde Özkan Polat zei dat na de ontdekking van de ingenieurs verbonden aan het onderhoudsdirectoraat, de interventie noodzakelijk werd geacht.

Celalettin Çabuk, die zei dat hij niet aan enig exploratiewerk had deelgenomen, beweerde dat de procedures hem te boven gingen en dat hij niet aan de exploratiewerkzaamheden deelnam.

De hoorzitting vond om XNUMX uur plaats.

Bron: New Age

Wees de eerste om te reageren

Laat een antwoord achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*