Kadir Topbaş vrijgesproken in de metroproef

Kadir Topbaş werd vrijgesproken in het geval van de metro: Kadir Topbaş werd vrijgesproken in het geval van de metro-aanbesteding Bağcılar-Başak Konutları die 6 jaar in jaar uit besloot.

Istanbul Metropolitan Municipality Burgemeester Kadir Topbas vond ook dat onder de verdachten 15-Virgo Bagcilar Housing metro tender 'taak misbruikt ze' zaak werd beslecht door te beweren 6 jaar later probeerden ze. De rechtbank verklaarde dat er geen duidelijk en duidelijk concreet bewijs beschikbaar was om ervoor te zorgen dat allerlei soorten verdenkingen voldoende waren om de beklaagden te bestraffen die gevangen waren gezet door de 1 tot het 3-jaar. Rekening houdend met het beginsel van de twijfelachtige verdachte ayrı, oordeelde de rechtbank dat Kadir Topbaş en de andere beklaagden afzonderlijk werden vrijgesproken.

21 gevestigd in Paleis van Justitie van Istanbul. De rechtbank van eerste aanleg in Istanbul, Kadir Topbaş, de burgemeester van Istanbul, was een van de verdachten. Kadir Topbaş was advocaat Fahri Biçer tijdens de hoorzitting en de andere beklaagden waren vertegenwoordigd door procureur Abdullah Buladı. De klager Cemal Acar was aanwezig op de hoorzitting. Aan de andere kant woonde CHP-afgevaardigde Atilla Kart de audiëntie bij als publiek.

DESKUNDIGENRAPPORT BEREIKT HET HOF

Rechter Mehmet Hamzaçebi verklaarde dat het deskundigenrapport de rechtbank had bereikt. In het slotgedeelte van het rapport van 19 januari 2015 werd gesteld dat het laten uitvoeren van de werkzaamheden door dezelfde aannemer een economische noodzaak was voor het algemeen belang. In het onderzoek werd opgemerkt dat er geen sprake was van publieke schade of oneerlijke winst voor individuen.

KLANT: DE PLICHT IS MOGELIJK DOOR STRAFBAAR GEBRUIK, DE MISDADIGINGEN ZIJN GEPANSALISEERD

De klager Jamal Acar, "volgens de wet van een baan die moet worden gedaan via een veiling, waardoor de concurrentie en competitieve voorwaarden als een tender direct naar waar is vastgesteld is er belangstelling oneerlijk om bestaande aannemer door het maken van reserveringen in dezelfde contractanten. Ik eis dat de verdachten afzonderlijk worden gestraft omdat het wangedrag heeft plaatsgevonden in termen van misdrijven Görev.

"IK KAN DE PERSOONLIJKHEID VAN HET ONDERZOEK VAN IETT VOOR DE AANKOOP VAN HET WERK EN DE WERKZAAMHEDEN NIET DENKEN"

Kadir Topbas advocaat ook Harvesters, "Istanbul Metropolitan Municipality burgemeester met mijn cliënt heeft geen enkele verantwoordelijkheid met betrekking tot een aparte openbaar lichaam, het directoraat-generaal duidelijk gemaakt in zijn IETT het bedrijfsleven en operaties. Er is geen mandaat of plicht van de openbare aanbestedingswet genummerd 4734. In de wet op het beheer van de openbare financiën, genummerd 5018, zijn er geen taken en adjectieven zoals aanbestedingsbevoegdheid of ordonnateur. Nee 4734 5018 volgens het aanbestedingsrecht en het beheer van de overheidsfinanciën volgens de wet, de Istanbul Metropolitan Municipality en de Algemene Directie van IETT bevoegde en verantwoordelijke ambtenaren zijn duidelijk. IETT kan niet worden beschouwd als verantwoordelijke voor het houden van zakelijke en operaties van de Algemene Directie van mijn cliënt, van de Istanbul Metropolitan Municipality ook duidelijk gemaakt dat de operatie niet werkt en verantwoordelijkheid. De handtekening van mijn cliënt in de beslissingen betreffende de bedragen die een bepaald aantal besluiten van het IETT-directoraat-generaal overschrijden, is alleen de uitvoering van een procedurele procedure. Anders is hij geen lid van de raad. Daarom is het ondenkbaar dat IETT wordt gestraft voor de werken en transacties die het heeft verricht.

ADVOCAAT VAN TOPBAŞ: WIJ VERZOEKEN HET BESLUIT TOT UITVOERING VAN HET ONDERZOEK

Advocaat Biçer verklaarde dat er geen sprake is van publiek verlies en het wordt vastgesteld met deskundigenrapporten.E Mijn cliënt heeft geen andere concrete documenten en bewijzen dan de klagers van de bewering dat hij het kantoor heeft misbruikt. We eisen de vrijspraak van mijn cliënt voor de misdaad die niet is opgetreden als gevolg van zijn elementen mayan. Advocaat Abdullah Buladı, de advocaat van de andere verdachte, vrijgesproken ook zijn cliënten.

DE SANIKS ZIJN GEWEEST

Hij verklaarde dat geen nauwkeurig en duidelijk concreet bewijs kon worden verkregen van allerlei soorten verdenkingen die geschikt waren voor de bestraffing van de verdachte. Rekening houdend met het beginsel van de twijfelachtige verdachte b, oordeelde de rechtbank dat de beklaagden afzonderlijk werden vrijgesproken.

DE KUNSTSTANDEN WAREN TOT 3JAARS VEREIST

De aanklacht opgesteld door Istanbul Openbaar Ministerie februari 12 2010, Busstation-Bagcilar Rail Transit systeem bouwsysteem vond plaats op juli 30 2003 de aanbesteding gezegd. In de aanklacht heeft de Raad besloten in december 30 2004 Bus Station-Bagcilar-rail systeem voor douanevervoer bouw en elektromechanische werken van Gülermak van de bouw en aanschaf gereedschappen beschikbaar Heavy Industrial Trading Co., Ltd. bedrijf werd aangekondigd in te schrijven. Bus Station-Bagcilar die verlengd tot de Woningwet Maagd van de lijn, Bağcılar-Başak Housing metrolijn met het Olympisch Dorp configureren van de verbinding van de tunnels en de portal structuren van bouwwerken en sprak de opening van een nieuwe aanbesteding voor de bouw. geen van de vorige aanbesteding Tender voortgaande bouw van de administratieve beslissing van de raad over maart 21 2006 vanaf de opening van de firma concurrentievoorwaarden en bevredigende concurrentievoorwaarden werd naar verluidt manier davranılarak gegeven. De aanklacht opgenomen eventuele schade aan het publiek, Kadir en IETT werknemer plicht 14 1 jaar op beschuldiging van misbruik te maken van verdachten hij gezichten tot jaar 3.