Raad van State heeft geen toestemming gegeven om de Çaycuma-brug te onderzoeken

De Raad van State heeft geen onderzoeksvergunning verleend in de Çaycuma-brugramp: in de provincie Zonguldak, over de brugramp op 11 april 4, waarbij 6 mensen omkwamen en er nog 2012 vermist werden, de burgemeester van Ak-partij Mithat Gülşen en adjunct-directeur van wetenschappelijke zaken Olcay Aydın Het beroep tegen de weigering van onderzoek werd door de Raad van State verworpen met 2 stemmen tegen 3.
Met het instorten van een deel van de 252 meter lange Çaycuma-brug bij de ingang van de wijk, vielen 4 mensen die op de brug liepen en 11 minibusjes erin in Filyos Stream. Terwijl de vader van Mithat Gülşen, de burgemeester van die tijd, waren er 79 lichamen, waaronder Kemal Gülşen, 11-jarige, Sezgin Gülşen, 21-jarige vrouwelijke Saraç, 49-jarige Tahir Özkara en 66-jarige Necati Azaklıoğlu, na is nog steeds niet bereikt.
3 RETOURNEREN NAAR INSTELLING ONDERZOEK
Het openbaar ministerie van Caycuma, dat het onderzoek naar de ramp heeft uitgevoerd, heeft in het deskundigenrapport van de Technische Universiteit van Istanbul een onderzoeksvergunning aangevraagd voor het regionale directoraat van de snelwegen Kastamonu van de Highways, het 232e filiaal van de DSI en de gemeente Çaycuma. De gouvernementen Kastamonu en Zonguldak voor de snelwegen en DSI en het ministerie van Binnenlandse Zaken van de gemeente gaven echter geen toestemming voor een onderzoek.
De regionale administratieve rechtbank, die werd verzocht om nietigverklaring van het besluit over snelwegen en DSI, oordeelde dat de beschuldigingen van nalatigheid ten aanzien van de twee instellingen niet van aard waren waarvoor een forensisch vervolg nodig was omdat zij niet direct verantwoordelijk waren voor het onderhoud en de reparatie van de brug die op 22 december 2010 uit het wegennet was verwijderd.
CONSULTANT WIJST 2 STEMMEN TEGEN 3 AF
De 1e kamer van de Raad van State verwierp het bezwaar tegen de beslissing van het ministerie betreffende het niet vervolgen van burgemeester Mithat Gülşen en wetenschappelijk directeur Olcay Aydın met de stemmen van 2 leden tegen 3.
Op grond van de twee leden die tegen stemden, wees erop dat Çaycuma Municipality na de overdracht niet werkte aan de fysieke conditie en technische structuur van de brug. De leden zeiden in hun besluiten dat de gemeente niet eens om informatie en documenten over de brug had gevraagd:
“Hoewel bekend is dat de renovatie van de gemeente aan de brug in 2010 het instortingsgevaar als gevolg van de veranderingen in het Filyos Stream-bed niet volledig heeft geëlimineerd, moeten aanvullende maatregelen worden genomen voor voetgangersoversteekplaatsen op de brug in overeenstemming met de neerslagsnelheden en de waterstroomsnelheden. Het feit dat scheuren, breuken en soortgelijke tekens op de brug niet werden gedetecteerd voordat deze werd vernietigd, rechtvaardigt de gemeente niet om enige beslissing te nemen over de fysieke toestand en technische structuur van de brug. ”
Malik Uçar, een van de advocaten van de nabestaanden van de overledene, zei: “Met het besluit van de Raad van State bleek dat dit incident als goddelijke waardering wordt getoond alsof het spontaan is gebeurd. Zoals mensen voor de gek houden. We verwachtten een positief besluit van de Raad van State. Maar het is niet gebeurd. Gezinnen zeggen dat ze geen vertrouwen hebben in gerechtigheid. Met deze beslissing werden ze opnieuw gesloopt. '