In 10 jaar tijd zijn 5 regelgevingen met betrekking tot huisartsgeneeskunde veranderd. Geen enkele regelgeving loste echter de problemen van de sector op, integendeel, het distantieerde de huisartsgeneeskunde van de wetenschappelijke basis en de realiteit in het veld. Terwijl de laatste door de Algemene Directie Volksgezondheid gepubliceerde verordening door de Raad van State nietig werd verklaard, keurde het Grondwettelijk Hof dit nietigverklaringsbesluit goed, waardoor de verordening onrechtmatig werd.
De Union and Solidarity Union, waarvan huisartsen en gezinsgezondheidswerkers lid zijn, bekritiseerde dat de regelgeving onlangs in een juridische ramp is veranderd en zei dat het directoraat-generaal Volksgezondheid; Hij wees erop dat huisartsen en gezinsgezondheidswerkers meer dan vijfduizend gevallen verloren die waren ingediend door professionele organisaties. In de verklaring van de vakbond: “Naast het veroorzaken van grote publieke schade heeft deze situatie ook alle problemen die het systeem blokkeren onoplosbaar gemaakt. Waarom is er dan geen vooruitgang ondanks de bijeenkomsten en rapporten die de afgelopen tien jaar zijn gepresenteerd? Waarom veranderen deze regels in een juridische ramp? Reden; Helaas zijn er in plaats van tientallen ingezonden rapporten en tientallen interviews gehouden; "In plaats van de wetenschappelijke eisen en feiten van de huisartsgeneeskunde is hij een juridisch adviseur die geen interesse of kennis heeft over de huisartsgeneeskunde, alleen uitvoerings- en strafmethoden bedenkt, en de mentor is van alle verloren gevallen van de GGD."
Zal de juridisch adviseur aansprakelijk worden gehouden voor de publieke schade die hij heeft veroorzaakt?
In de verklaring, waarin werd gesteld dat de Algemene Directie Volksgezondheid voor deze juridisch adviseur een persoonlijk ego en showgebied is geworden: “Terwijl alle door deze juridisch adviseur ingediende strafartikelen onrechtmatig werden bevonden door de Raad van State en het Constitutionele Hof Nogmaals, strafartikelen die niet relevant zijn voor de huisartsgeneeskunde en ver van het veld staan, zijn door het parlement geïntroduceerd met het wetsontwerp." Het werd naar . Zal deze persoon aansprakelijk worden gesteld voor de ruim vijfduizend zaken die hij heeft verloren en de publieke schade die hij heeft geleden? De vraag werd gesteld.
In de verklaring van de Unie voor Eenheid en Solidariteit zijn de volgende uitspraken gedaan:
“Is het de plicht van de Algemene Directie Volksgezondheid om huisartsen te straffen? Of is het om oplossingen te vinden en te ontwikkelen voor de chronische problemen van de huisartsgeneeskunde? Terwijl honderden Family Health Centers die tijdens de aardbeving beschadigd waren, niet werden geholpen; Hoeveel kan een instelling die ervan houdt om huisartsen en gezinsgezondheidswerkers te straffen zich bekommeren om het welzijn en de gezondheid van het publiek? Naast huisartsen en gezinsgezondheidsprofessionals die zelfs de geringste klacht onderzoeken; Een juridisch adviseur die al 10 jaar bedrijfsverliezen veroorzaakt! ...”
Waarschuwend dat niet mag worden vergeten dat gerechtigheid op een dag voor iedereen noodzakelijk zal zijn, kondigde Unity and Solidarity Union ook aan dat zij de laatste ontwerpstraf niet aanvaardden en dat zij hun strijd in deze kwestie zouden voortzetten.
