Voor de verwachte aardbeving in Istanboel vormde IMM de 'Earthquake Science Board', die experts uit het veld samenbracht. IMM-voorzitter, die samenkwam met wetenschappers van AKOM Ekrem İmamoğlu“Ik zeg tegen mezelf door een beetje in de spiegel te kijken; 'Het is genoeg'. 'Het is genoeg'; Ik zeg tegen mijn burgers, ik zeg tegen de overheid, ik vertel het anderen, en samen moeten we ze laten zeggen: 'Genoeg is genoeg'. In dit verband zeggen we dat het absoluut noodzakelijk is dat we een presentatie geven, een oproep doen aan de samenleving en instellingen, met een studie voor het hele proces, bijvoorbeeld ervoor zorgen dat zelfs degenen die zeggen 'waarom ben ik er niet' bijdragen aan de herziening van alles wat we hebben gedaan, de uitbreiding van de tabellen voor de richting van de wetenschappelijke geest en het milieu." gebruikte de zinnen. Earthquake Science Board, dat IPA's Florya-campus als basis zal gebruiken, zal zijn werk op 25 februari voltooien. Het resultaat zal door İmamoğlu met het publiek worden gedeeld.
De voorzitter van de Metropolitan Municipality van Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğluhad een ontmoeting met het Wetenschappelijk Comité, dat een studie zal uitvoeren naar de mogelijke aardbeving in Istanbul, die opnieuw op de agenda kwam na twee grote aardbevingen in Kahramanmaraş. Naar de bijeenkomst in AKOM op de İSKİ-campus; prof. dr. Naci Gorur, prof. dr. Haluk Eyidogan, prof. Tarik Sengul, prof. Okan Tuysuz, prof. dr. Alper İlki (online), prof. dr. Haluk Ozener, prof. dr. Seval Sozen, prof. dr. Himmet Karaman, prof. dr. Eser Çaktı, Turgut Erdem Ergin, Nasuh Mahruki, prof. dr. Alp Erinç Yeldan, prof. dr. Ejder Yildirim, Assoc. dr. Seda Kundak, prof. dr. Kayihan Pala (online), prof. Ahmet Cevdet Yalciner, prof. Alper Ünlü en prof. dr. Murat Şeker en IMM-bureaucraten waren aanwezig.
"VOOR EEN PERSPECTIEF OM 'NU GENOEG' TE ZEGGEN ..."
İmamoğlu herinnerde eraan dat ze door AFAD werden gekoppeld aan de provincie Hatay na de aardbevingsramp en zei: “Als Istanbul hebben we de verantwoordelijkheid genomen om de samenwerking met AFAD te coördineren. Bijvoorbeeld; Ankara in Kahramanmaraş, İzmir in Osmaniye, Mersin in Adıyaman. Dit waren de steden beschreven door AFAD,” zei hij. İmamoğlu betuigde zijn dank aan de wetenschappers en experts die aan de bijeenkomst deelnamen en zei:
“Onze samenwerking is heel, heel belangrijk. Eerlijk gezegd waren we vanaf het moment van de aardbeving hier vanaf 05.00:2 uur 's ochtends en hebben we het proces hier beheerd. Tijdens het uitvoeren van dit proces was een van de eerste 3-XNUMX instructies die ik onmiddellijk aan mijn vrienden vertelde, dat we, door de eindevaluaties van onze wetenschappers te bepalen, met wie we allebei continu en van tijd tot tijd samenwerken, advies krijgen over sommige kwesties en werk mee aan enkele van onze onderwerpen, en maak het de komende dagen openbaar. Laten we een briefing houden. We zullen zowel 'genoeg' tegen onszelf zeggen als 'genoeg' tegen de burgers zeggen, met het standpunt dat we over Istanbul zullen praten en opnieuw zullen zeggen tegen de samenleving, onze mensen en onze medeburgers, op de meest serieuze en stimulerende manier , 'genoeg is genoeg' boven Istanbul. Hij maakt zoveel dingen een-op-een door dat je onvermijdelijk zo moet praten. Ik heb overgebracht dat we snel een onderzoek moeten uitvoeren dat deze gevoelens zal uitdrukken, maar terwijl het dat uitdrukt, kan het een zeer sterke en vastberaden verklaring bieden met een zeer sterke wetenschappelijke basis.”
“WE HEBBEN EEN STAD VOL FOUTEN MET ZO VEEL…”
İmamoğlu wees erop dat ze enkele punten identificeerden in de aardbeving die heel Turkije schokte, en zei: “Oké, we hebben op veel plaatsen een tekort, maar dit is als lakmoespapier. In de aardbevingskwestie, waar we al 24 jaar over praten, hebben we een verstedelijking gecreëerd vol met zoveel nalatigheid, zelfs onwetendheid en zelfs zoveel fouten in nieuwe constructies dat, als we naar vluchtelingen kijken, 10-4 miljoen van wat die we vandaag 4,5 miljoen noemen, is bijna hetzelfde als die aardbeving die zich tot op de dag van vandaag heeft gevestigd. Met andere woorden, 40-45 procent van hen vestigde zich hier, maar we konden het oude niet herstellen en het nieuwe niet goed maken. Met andere woorden, het kan geen omgeving zijn waarin het reageert, zoals een vinger in zoveel blinde ogen steken. Dus ik sta echt in brand? We hebben gezien dat terwijl het bestemmingsplan, dat handelt met andere gedachten, niet de breuklijnen, stedelijke ontwikkeling creëert, er een proces wordt ervaren met lijnen die zich niets aantrekken van de wetenschap, wat helemaal niet prettig is.”
“WE HEBBEN VEEL MISLUKKEN TEGENGEKOMEN”
Benadrukkend dat er verliezen zijn in veel structuren waarin staatsinstellingen opereren, zei İmamoğlu: “Ik ben in een zeer moeilijke positie terechtgekomen en ik heb een enorm capaciteitsverlies gezien in deze instellingen. We werden op veel woede onthaald. We zijn verschillende keren in dat gebied geweest tijdens de aardbeving van 99. Dat waren we in de begindagen. Om erger te zijn dan die tijd vandaag, het was erg pijnlijk voor mij. Het had echter beter gekund. "Het had veel, veel beter moeten zijn." İmamoğlu klaagde over het niet kunnen samenkomen met de staatsambtenaren die hij in het veld tegenkwam en zei: “We kunnen bijvoorbeeld geen verantwoordelijke persoon ontmoeten. Hij is bang om bij jou te zijn. Zijn naam is geldig, zijn naam is iets anders. Of, alsof we het in verband brengen met standaardzinnen, wanneer we sommige omgevingen betreden waar de voorzitter ook aanwezig is, vertelt hij zo dat; Het is alsof daar geen dood is, al het puin is verwijderd. We hebben het over dag 2, dag drie. 'In elk wrak zit een bemanning.' Nee bro, zo zijn we hier gekomen. We zitten dus nog niet op 20 procent. Een bureaucratie die denkt een presentatie te moeten maken in plaats van het 'wat kunnen we, wat moeten we doen'-gedeelte. Losgekoppeld van rechts.”
“HERVORMING VAN DE LOKALE OVERHEID IS NODIG”
İmamoğlu merkte op dat het niet zijn bedoeling was zichzelf onschuldig te maken en zei: "Ik zag dat we een oplossing moesten vinden als iemand waar of op welke manier dan ook schuldig was, ook wij politiek, inclusief de regering." Dit laat ons zien dat er behoefte is aan hervorming van de lokale overheid en laat ook zien dat we een bestuursmodel nodig hebben. De gevolgen van een dergelijke centralisatie van rampenbeheer en het negeren van zoveel maatschappelijke organisaties zijn zeer ernstig. Mensen kijken zo verbaasd toe.” İmamoğlu zei: "Ik zou hier graag naar Istanbul terugkeren", zei İmamoğlu, "We doen veel. We hebben veel werk. Uiteraard ga ik hier niet in detail op in. Maar deze processen, waarvan ik getuige was, leidden me ook tot een ongelooflijke interne confrontatie. Ik zit in het gedeelte 'hoe meer te doen'. Dat was de instructie die we de eerste dag aan mijn vrienden gaven. Daarom hebben we je uitgenodigd en zijn we samengekomen. Op dit moment streven we ernaar om meer te doen, maar in zekere zin om het juiste te doen. Ik kijk in de spiegel en zeg tegen mezelf: 'Genoeg is genoeg'. 'Het is genoeg'; Ik zeg tegen mijn burgers, ik zeg tegen de overheid, ik vertel het anderen, en samen moeten we ze laten zeggen: 'Genoeg is genoeg'. In dit verband zeggen we dat het absoluut noodzakelijk is dat we een presentatie geven, een oproep doen aan de samenleving en instellingen, met een studie voor het hele proces, bijvoorbeeld ervoor zorgen dat zelfs degenen die zeggen 'waarom ben ik er niet' bijdragen aan de herziening van alles wat we hebben gedaan, de uitbreiding van de tabellen voor de richting van de wetenschappelijke geest en het milieu." gebruikte de zinnen.
"WE ZULLEN NIET WACHTEN OP HET KARAKTER VAN ONZE ZAK OP ONSZELF TE LULLEN"
İmamoğlu benadrukte dat ze hun karakter van zichzelf in de maling nemen niet zullen opgeven, zei İmamoğlu:
“We stelden voor dat een Hoge Raad voor aardbevingen in 2019 en 2020 met een systeem in Istanbul zou werken. Met veel moeite hebben we dit aan de minister voorgesteld. 'Goed, heel goed, heel mooi...' Maar we werden begroet met stilte. Ik heb dit maandenlang gepusht. Mijn beschrijving is als volgt: Een burger die binnenkomt via een deur, een delegatie of een sitebeheer, antwoordt met veel elementen zonder 'maar', 'maar', zonder politieke manoeuvre; zal duidelijk worden. Als ze buitensporige verwachtingen hebben, zal al hun hoop daar de bodem in worden geslagen. Zijn enige hoop is: ik moet dit gebouw renoveren. Dit zijn de voorwaarden voor mijn verlenging. Dit is wat de regering mij heeft gegeven. Ik moet er gebruik van maken en ze vernieuwen. Anders is het conflict van de burgers op het veld 90 procent, dus of ze me nu leuk vinden of niet, kom naar me toe; 'President, het ruïneert ons X onze instelling, het bestuur van de regering, het ministerie, enz.' Ik weet dat er in feite mensen zijn die hebben gegeven wat zelfs ik niet kan geven, en toch iets anders eisen. Transparantie kan ontbreken, communicatie kan ontbreken; Ik houd het apart. Maar ik denk dat dit geen gebied mag zijn om politiek voordeel te behalen. Daarom vond ik het belangrijk om deze commissie bijeen te roepen, omdat ik denk dat zo'n hoge commissie heel goed zou zijn voor Istanbul.”
DE RESULTATEN WORDEN NA 25 FEBRUARI MET HET PUBLIEK GEDEELD
Na İmamoğlu namen de wetenschappers het woord en somden de dingen op die voor, tijdens en na de aardbeving in hun vakgebied moesten worden genomen. Aan het einde van de bijeenkomst, die ongeveer 1,5 uur duurde, bedankte İmamoğlu de wetenschappers en experts voor hun bijdragen. "Ik weet ook dat deze bijeenkomst een begin is", zei İmamoğlu, eraan toevoegend: "Omdat we het hoofddoel met het publiek willen delen, de voorbereidingen die u zult treffen tot 25 februari (februari), de bijeenkomst op 25 februari en de samenvatting die er direct daarna uit komt. De samenvatting hier zal ons leiden. Door deze routekaart met het publiek te delen, onze eigen verantwoordelijkheden op ons te nemen, hen te herinneren aan de verantwoordelijkheden van sommige instellingen, en tegelijkertijd hebben we al actie ondernomen of zullen we aankondigen dat we actie zullen ondernemen op een aantal kwesties die u omschrijft als vertrouwen en dat u stelt ons voor actie te ondernemen." İmamoğlu wees erop dat de sfeer geschikt is voor deze uitspraak en zei: “Dit mogen we niet missen. Laten we de burgers een ja-gevoel geven. Maar laten we u herinneren aan uw verantwoordelijkheid. Dus ik zeg het zo: Schrik een beetje, burger. Hij zou bang moeten zijn. We hebben het niet over een ongegronde angst. Als instellingen, als managers, zouden we ook bang moeten zijn. Laten we op onze hoede zijn en dienovereenkomstig onze verantwoordelijkheid nemen. Zelfs als we het niet brengen, moeten de burgers doen wat nodig is. We staan aan die kant', zei hij.
“IK HEB MET KRACHT EEN GOUVERNEUR MET EEN MINISTER IN EEN KAMER GEVONDEN”
Benadrukkend dat hij geeft om transparantie en communicatie in deze zin, zei İmamoğlu: “Ik heb tijdens mijn eigen plichtsproces vaak ervaren dat dit geen kwaad kan. Met andere woorden, ik heb tot vandaag geen kwaad gezien in transparantie. Als er een tekort is, als het is ontstaan, heeft het ook een ongelooflijke bijdrage aan ons en de samenleving. Daar zit het grootste probleem. Misschien kunnen we het vanaf hier beginnen, 'zei hij. Met een voorbeeld van zijn bezoek aan het AFAD-centrum in Hatay, het aardbevingsgebied, sloot İmamoğlu zijn toespraak af met de volgende woorden:
“In een van mijn laatste gesprekken heb ik met geweld een gouverneur en minister in één kamer weten te vinden. Ik bedoel, in een gebouw gaan we met geweld van plaats naar plaats, we willen niet geïnterviewd worden, enzovoort. Ik vond met geweld een gouverneur, met een minister in een kamer. We hebben zelfs een beetje gepraat, het was druk. Toen deed ik alsof ik wegging, deed de deur dicht, draaide me om en sprak één op één met hen tweeën. Met andere woorden, door mezelf in vraag te stellen, hen te ondervragen, te vertellen wat ik heb meegemaakt, door te zeggen: 'Waarom gebeurt dit? We hebben een ongelooflijke inspanning om te spreken, kan ik je vertellen. Als we tekortkomingen hebben, proberen we die goed te maken. Daar wil ik met deze presentatie in februari ook in voorzien. Ik wil dat de taal zo is. Ik heb het keer op keer gezegd: we kunnen ruzie hebben, maar als zoiets gebeurt, ongeacht de rang, wil ik op mijn bevel rennen. Ik bedoel waar dan ook, en dat zal ik ook doen. Twijfel er alstublieft niet aan. Ik wil in dit opzicht geen enkele medaille. Ik ben niet van plan om ook maar één medaille te halen. Dit is een grote angst voor ons, een grote zorg, een grote angst. Namens ons land kunnen we de geschiedenis ingaan als een zwarte vlek over sommige dingen die we niet konden doen, of we kunnen de geschiedenis ingaan als mensen die echt een heel speciale grens voor ons land hebben gezet. Goede wensen en goede herinneringen zijn genoeg voor ons.”
Wees de eerste om te reageren