Het Grondwettelijk Hof (AYM) oordeelde dat het recht op leven materieel en procedureel was geschonden bij de toepassing van Burcu en Yücel Demirkaya, die hun moeders verloren in het versnelde treinbloedbad van Pamukova in 2004, en besloot 90 lira niet- geldelijke schade.
Het Hooggerechtshof, dat de aanvraag onderzocht, bekritiseerde het feit dat geen enkele staatsfunctionaris werd gestraft ondanks het feit dat de verantwoordelijken waren geïdentificeerd door middel van deskundigenrapporten.
“Responsbeoordeling was niet voldoende”
Vervolgens maakte hij de volgende afweging: “Bij het direct na het ongeval gestarte onderzoek is geconstateerd dat snel bewijs is verzameld, de omstandigheden waaronder het incident heeft plaatsgevonden aan het licht zijn gekomen en de verantwoordelijken zijn geïdentificeerd. Aan de andere kant is er geen strafzaak aangespannen tegen overheidsfunctionarissen die worden geacht fouten te hebben gemaakt bij het leveren van de noodzakelijke bovenbouw, technische uitrusting en inspectie voor de veilige exploitatie van de spoorweg.
“De strafzaak tegen de chauffeurs, wier fouten en verantwoordelijkheden werden aanvaard door alle gerechtelijke eenheden die deelnamen aan het gerechtelijke proces, werd geseponeerd vanwege de verjaringstermijn.
“In een gebeurtenis met zulke ernstige gevolgen is er immers geen persoon wiens strafrechtelijke verantwoordelijkheid definitief is vastgesteld door de rechterlijke instanties, ondanks het feit dat deze zijn vastgesteld door deskundigenrapporten.
“In dit geval kan niet worden gezegd dat het gerechtelijk apparaat de afschrikkende rol vervult bij het voorkomen van schendingen van het recht op leven in het concrete geval, en het is beoordeeld dat de mate van reactie van de autoriteiten in het licht van de ernst van het incident is niet voldoende.
In de motivering van de beslissing van het Grondwettelijk Hof werd geconcludeerd dat “het niet mogelijk is te zeggen dat de bevoegde autoriteiten de nodige en voldoende maatregelen hebben genomen in het kader van hun positieve verplichting om de risico's voor het leven en de fysieke integriteit als gevolg van een gevaarlijke activiteit, zoals het vervoer per spoor. Om de uiteengezette redenen werd besloten dat de materiële dimensie van het recht op leven werd geschonden.
Tweede beslissing in een jaar
De beslissing van de AYM is de tweede in het jaar. In het verzoekschrift van Serap Sivri, die in januari 2022 ook haar man verloor, oordeelde het hooggerechtshof dat er sprake was van een "schending van het recht op leven" en dat de procedure "langdurig" was en beval een schadevergoeding van 50 duizend TL.
Wees de eerste om te reageren