Ongelicentieerde elektriciteitsopwekking Investeerderservaringen In-game regelwijziging

Ongelicentieerde elektriciteitsopwekking Investeerderservaringen Regelverandering in het spel
Ongelicentieerde elektriciteitsopwekking Investeerderservaringen In-game regelwijziging

Het besluit tot wijziging van de regelgeving, gepubliceerd door de Energy Market Regulatory Authority (EMRA) in de Staatscourant van 11 augustus 2022, staat centraal in de discussies in de sector hernieuwbare en schone energie.

Binnen de reikwijdte van het besluit waren veel zaken, zoals de mogelijkheid om de energie die wordt geproduceerd door niet-vergunde elektriciteitsproductie-investeringen op elk punt in Turkije te verrekenen met het verbruik van het investerende bedrijf, en de mogelijkheid van niet-OSB-investeringen, zeer positief; sommige bepalingen omvatten alle niet-vergunde investeringen die op en na 12 mei 2019 een oproep hebben ontvangen, veroorzaakten opschudding in de sector.

“INFORMATIE WERD NIET AAN DE SECTOR GEGEVEN EN DE ONTVANGEN ADVIEZEN NIET GEVALUEERD”

Alper Kalaycı, voorzitter van de raad van bestuur van de Energy Industrialists and Businessmen Association (ENSİA), die de beslissing evalueerde, verklaarde dat ze opnieuw te maken hadden met een middernachtregeling en zei: "De investering is voorbereid zonder het medeweten en mening van de sector, en een zware lening en rentelast voor deze investering. Wij denken dat dergelijke praktijken, die 'veranderen van de spelregels' inhouden, zeer verontrustend zijn voor beleggers die onder invloed zijn. In feite zijn we vanwege één artikel gedwongen om andere aspecten van een verordening te bespreken die we zullen toejuichen en de hele sector zonder vergunning zullen opblazen. " gezegd.
Kalaycı benadrukte dat de terugwerkende kracht van de bestuursbesluiten die in het openbaar bestuur zijn genomen veel onrecht met zich meebrengt, verklaarde Kalaycı dat de positieve veranderingen die met de verordening zijn aangebracht daarom op de achtergrond blijven.

“ER IS GEEN GARANTIE DAT DRIE JAAR NA DIT BESLUIT GEEN ANDER BESLUIT ZAL WORDEN GEMAAKT”

Erop wijzend dat als een besluit met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd om een ​​reden die de industrie niet kent, deze situatie op een duidelijke en transparante manier aan de industrie moet worden uitgelegd met de bijbehorende rechtvaardigingen en dat alle risico's moeten worden geëvalueerd en dat de volgende beoordeling moet worden gemaakt:

“Elke toepassing met terugwerkende kracht heeft altijd voor problemen gezorgd. Tegenwoordig, wanneer we energie nodig hebben, vooral schone energie, moeten we de industrie niet zo verwarren. Het is een zeer positieve ontwikkeling dat een bedrijf door de wijziging van de regelgeving, die het onderwerp is van het EMRA-besluit, kan compenseren met de SPP-investering die het op elk punt in Turkije heeft gebouwd, weg van het verbruikspunt. Anderzijds is het onaanvaardbaar dat de belegger energie, dat wil zeggen oververbruik, gratis moet afstaan. Ongeveer 2022 Megawatt van het 8 Megawatt SPP geïnstalleerd vermogen dat eind juli 700 in ons land is bereikt, bestaat uit de centrales die de afgelopen drie jaar in gebruik zijn genomen. Hoewel Turkije zo'n prachtig momentum heeft bereikt in de zon, die een onbeperkte energiebron is, is het onaanvaardbaar om een ​​barrière op te werpen voor mensen die op dit gebied investeren en risico's nemen. Het is alsof we een vogel in onze eigen voet knijpen. Over drie jaar kan niemand garanderen dat een vandaag genomen en uitgevoerd besluit niet verandert met een besluit dat om middernacht wordt genomen. Het verlies aan vertrouwen zal gevolgen hebben voor de besluitvormingsfasen van alle binnenlandse en buitenlandse investeerders. De retrospectieve praktijk moet zo snel mogelijk worden stopgezet en er moet een garantie worden gegeven dat een vergelijkbare situatie niet meer zal gebeuren.”

“DE PUBLIEK EN INVESTEERDERS MOETEN GEEN VERTROUWEN ERVAREN”

Alper Kalaycı, die erop wees dat EMRA de kwestie probeerde te verduidelijken met de persverklaring die dezelfde dag werd afgelegd na de reactie en verwarring in de sector, zei in deze verklaring tegen de investeerders die de overtollige energie niet aan het publiek willen geven gratis: hij had liever een nationale hulpbron verspild.” Hij merkt op dat de zin een inhoud heeft die uitleg behoeft en ze willen dat allerlei pogingen om een ​​vertrouwenscrisis tussen de overheid en de investeerders te creëren worden vermeden.

Alper Kalaycı, die eraan toevoegde dat in het geval van zo'n koppigheid, het momentum van nieuwe investeringen sterk zal afnemen en dat het land bijna zal veranderen in een stortplaats voor zonnepanelen, vervolgde zijn woorden als volgt:

“IS DE ONZICHTBARE HAND WEER”

“Als ENSİA hebben we de evaluatie van 'Een onzichtbare hand verhindert MVI-investeringen' vele malen gemaakt in de uitspraken die we de afgelopen jaren aan het publiek hebben gedaan. We zien nu hoe nauwkeurig deze analogie is. Industrieel, hoteleigenaar, fabriekseigenaar, bewoner van een locatie, appartementsbewoner of welke burger dan ook... Als hij de wil en de financiële macht heeft om zijn eigen elektriciteit te produceren, laat hem die dan produceren. Terwijl we dit doen, moeten we echter een systeem opzetten dat mensen niet vermoeit, ze op één punt verwelkomt en alle processen op hetzelfde punt kan voltooien. Bij het opzetten van dit systeem is het echter belangrijk dat we wegblijven van attitudes die een vertrouwenscrisis veroorzaken door beslissingen te nemen die achteruit gaan en de beslissing die vandaag is genomen, morgen tenietdoet. Daarom moeten de burger en de bereidwillige staat consequent worden gepositioneerd op het punt dat de weg vrijmaakt voor investeringen. Zeker met een juiste regelgevingsinfrastructuur zouden bilaterale overeenkomsten volledig verhard moeten zijn. Het is belangrijk dat we een investeringsmodel presenteren aan kleinschalige investeerders. In dit geval zal niemand ervoor zorgen dat ik er 1 kan consumeren en 10 kan verkopen.

Sinds 2014 is Turkije het 9e land ter wereld met de hoogste toename van zijn geïnstalleerd vermogen en het 3e land in Europa. Maar we hebben nog een lange weg te gaan. Duitsland, waar tegenwoordig de hele wereld jaloers op is op het gebied van zonne-energie, is een land dat minder zon ontvangt dan Turkije. Het feit dat Duitsland, dat 600 procent minder zon ontvangt dan Turkije met een jaarlijkse zonneschijnduur van 60 uur, 60 duizend Megawatt zonne-energie produceert, dat is 7 keer meer dan wij, zou ons allemaal aan het denken moeten zetten. Onze overheid mag niet vergeten dat elke kilowatt energie die we met onze binnenlandse bronnen zullen produceren, betekent dat we de buitenlandse valuta op zak houden.”

Wees de eerste om te reageren

Laat een antwoord achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*