Kamers en milieuorganisaties reageerden op de afwijzing van het verzoek van de Raad van State om uitstel van executie met betrekking tot het Çeşme-project.
Bij het evalueren van de afwijzing van het verzoek van de Raad van State om opschorting van de executie met betrekking tot het Cesme-project, dat wordt gedefinieerd als het 'Canal Istanbul' van Izmir, hielden beroepskamers en milieuorganisaties een persconferentie en riepen zij de Administratieve zaakafdelingen van de Raad van State voor de toekomst van het Çeşme-schiereiland.
De gezamenlijke verklaring van Izmir Bar Association, TMMOB Izmir Provincial Coordination Board, Izmir Chamber of Medicine, Aegean Environment and Culture Platform (EGECEP) luidt als volgt:
OPROEP VOOR DE TOEKOMST VAN HET ÇESME-SCHIEREILAND BIJ DE ADMINISTRATIEVE JURIDISCHE AFDELINGEN
Zoals bekend heeft de president in de Staatscourant van 12.02.2020 gepubliceerd over de herdefiniëring van de grenzen van de cultuur- en toerismezone van İzmir Çeşme voor behoud en ontwikkeling.
Het besluit van de president omvat alle gebieden onder de soevereiniteit en het bezit van de huidige staat op het schiereiland Çeşme, 47 km kustgebied, 4.000 hectare zeegebieden in het noorden en zuiden van het schiereiland, en vijf eilanden in deze gebieden, 5.000 hectare bosgebieden, alle drinkwaterbekkens, alle natuurlijke beschermingsgebieden in de regio.Het beslaat een enorm openbaar land van 70 hectare, waarvan 16.000 procent bestaat uit gekwalificeerde landbouwgebieden, olijfgaarden, cultureel en archeologisch erfgoed en alle gebieden buiten de vestigingsgebieden van het schiereiland. De bebouwing en bevolkingsdichtheid die dit besluit met zich meebrengt, zullen belangrijke gevolgen hebben voor de beperkte watervoorraden en gebrekkige infrastructuur van de regio. We hebben een rechtszaak aangespannen voor de annulering van dit plunderingsproject voor onze publieke verantwoordelijkheid, die onze reden van bestaan is, en voor de toekomst van het Çeşme-schiereiland.
Te midden van vele sociale en politieke debatten hebben we onze zaak voortgezet zonder afbreuk te doen aan de wetenschappelijke waarheid en onze pro-publieke belangen. Aan het einde van de ontdekking en het deskundigenonderzoek ter plaatse op 27 oktober 2021, de belangrijkste fase van de proef, werd een uitgebreid deskundigenrapport van 190 pagina's gepresenteerd.
In het rapport van de commissie van deskundigen van 25 maart 2022 verklaarde de delegatie van deskundigen unaniem dat "... Door rekening te houden met het hele KTKGB-gebied, de grensbeslissing, die zal leiden tot de opening van toeristische bestemmingen en dus de bouw, evenals de beschermde gebieden met de toevoeging van de zaak; Gezien de negatieve effecten die het zal hebben op landbouw- en bosgebieden, natuurwaarden (flora, fauna, ecosystemen), watervoorraden en cultureel erfgoed, werd geconcludeerd dat het niet in overeenstemming is met de planningsprincipes en het algemeen belang.
Op deze manier werd de rechtvaardiging van onze zaak wetenschappelijk bewezen. Na deze fase was het wettig om ofwel de uitvoering van het besluit van de president op te schorten, wat tot vernietiging zou leiden, ofwel het op zijn merites te vernietigen, aangezien het dossier volwassen was geworden. Maar dat deed het niet.
De Zesde Kamer van de Raad van State heeft ons verzoek tot opschorting van de executie afgewezen met het besluit van ONREDELIJK, met de meerderheid van stemmen gedateerd 15.06.2022 en genummerd 2020/3285 E. Op 13 juli 2022 hebben onze advocaten bezwaar gemaakt tegen het besluit. In feite verklaart de tegenstem van vice-voorzitter Ahmet Arslan, die persoonlijk heeft meegewerkt aan de ontdekking dat het besluit onwettig was, heel goed. De heer Arslan stelt in zijn tegenstem het volgende vast; "In overleg; Samengevat, in het deskundigenrapport opgesteld naar aanleiding van de ontdekking ter plaatse en het deskundigenonderzoek op 27.10.2021; Rekening houdend met het geheel van het gebied van de instandhouding en ontwikkeling van cultuur en toerisme, wordt de grensbeslissing, die zal leiden tot toeristisch gebruik en dus constructie, met de toevoeging van de rechtszaak, landbouw- en bosgebieden, natuurlijke waarden, (flora, fauna, ecosystemen) water Gezien de negatieve effecten die het zal hebben op de hulpbronnen en het cultureel erfgoed, is vastgesteld dat het niet geschikt is voor het algemeen belang. Aangezien de informatie en documenten in het dossier en het deskundigenrapport samen worden geëvalueerd, moet de uitvoering van de beslissing van de voorzitter van 11/02/2020 en genummerd 2103 worden stopgezet.
De "Izmir Çeşme Cultuur en Toerisme Conservation and Development Zone", waarvan de onwettigheid is vastgesteld met het deskundigenrapport, is ook een van de belangrijke agenda's van de politiek. In een rechtsstaat zou de wet natuurlijk de bepalende factor moeten zijn, maar dat was niet het geval.Als we kijken naar het bestaande presidentiële regime, is het eerste dat in ons opkomt "Is er een interventie in de rechterlijke macht".
Wij, eisers, die voorstander zijn van de rechtsstaat en de rechtsstaat, verwachten van de Raad van State Bestuurlijke Geschillenkamers dit onrechtmatige besluit in te trekken. We eisen opschorting van de executie van deze onwettige beslissing, die ecologische vernietiging zal veroorzaken op het schiereiland Çeşme, zal resulteren in de vernietiging van het schiereiland en de vernietiging van zijn hulpbronnen met kortetermijnconstructies, en het schiereiland van Çeşme zal veranderen in een onbewoonbaar staat.
Wees de eerste om te reageren