IMM-voorzitter Ekrem İmamoğludeed onderzoek naar de historische Ahmet III-fontein, die volledig werd gerestaureerd door İSKİ en zijn nieuwe gezicht kreeg. Tijdens zijn bezoek beantwoordde İmamoğlu ook de vragen van journalisten over de agenda. Toen İmamoğlu werd gevraagd naar de verwijdering door de gouverneur van Istanbul van de "kiosk" (buffet) in een winkelcentrum in een winkelcentrum, met de hulp van de politie, zei İmamoğlu: "Het gaat over iets dat we transparant delen, om de onbeschaamdheid van op deze manier ingrijpen, het is maar een show. Je bent aan het plunderen. Ik wou dat deze mensen de fouten konden zien die ze maakten. Maar ik denk niet dat ze dat zullen doen. We zijn vandaag gekomen om te bidden en alleen op vrijdag. Weet u waarom? We dienen alleen Allah; geen ander mechanisme. Moge God wijsheid geven aan degenen die proberen een slagveld voor zichzelf te creëren.”
İSKİ, de gevestigde instelling van de Istanbul Metropolitan Municipality (IMM), heeft de historische Ahmet III-fontein, een van de symbolische structuren van het Üsküdar-plein, volledig gerestaureerd. IMM-voorzitter Ekrem İmamoğlu, voordat hij de onlangs gerenoveerde fontein bezocht, verrichtte hij het vrijdaggebed in de Mihrimah Sultan-moskee, het werk van Mimar Sinan. Na het gebed bezocht İmamoğlu de volledig gerenoveerde fontein met İSKİ General Manager Raif Mermutlu en de plaatsvervangend voorzitter van de CHP İBB Assembly Group, Doğan Subaşı. Hier zei Mermutlu ten eerste over het gerenoveerde historische gebouw: "De eerste ingebruikname van de fontein werd gedaan door Ahmet de Derde in 1728. Namens zijn moeder, Mihrimah Sultan. Daarna werd het op verschillende momenten hersteld. Meest recentelijk werd het gerestaureerd door İSKİ in 2002. Maar toen we het dak openden, zagen we dat er geen gedetailleerde restauratie was. Nu zijn zowel het dak als andere onderdelen volledig gereviseerd. In deze staat hebben we het ten dienste gesteld van de inwoners van Istanbul en Üsküdar.”
WIJ HEBBEN DE CANDILI VAN ISTANBUL GEFELICITEERD
Benadrukkend dat İSKİ, dat de restauratie van de historische fontein heeft uitgevoerd, een van de instellingen is die oude en gevoelige diensten in Istanbul bieden: “Omdat mensen niet kunnen leven zonder water. IK SKI; Het werkt 7/24, 365 dagen en voldoet niet alleen aan de waterbehoeften van mensen, maar voert ook een grote strijd om afvalwater opnieuw in de natuur te brengen zonder het milieu te schaden. Natuurlijk, terwijl hij deze strijd voert, slaagt hij er ook in zeer bruikbare, onzichtbare, eigenlijk gevoelige werken te maken. Hier maakt hij de restauratie van de Derde Ahmet-fontein en zorgt ervoor dat deze onze burgers dient met zijn stromend water. mamoğlu zei dat hij in de eerste jaren dat hij naar Istanbul kwam en trouwde in Üsküdar in Üsküdar woonde en in de historische wijk trouwde, "Nu, hier is de restauratie van de Derde Ahmet-fontein, voor een vruchtbare fontein, een prachtige fontein die bestond al eeuwen, de Mirmah Sultan-moskee die we vergezelden. We zijn gisteravond drie maanden ingegaan. Laten we zeggen dat we een gezegende nacht hebben. Moge het voordelig zijn. Bij die gelegenheid, om die overvloed en smaak te delen, zal ons İSKİ-bord vandaag sorbet uitdelen. We zullen hem vergezellen, onze sorbet drinken, onze diensten ter plaatse bezoeken van Üsküdar tot Beykoz, de restauratie en vele stadia van Anadolu Hisarı bezoeken en onze dag voortzetten.”
“WIJ NEMEN EEN STICHTING OVER DIE HET PERSONEELSALARIS NIET KAN BETALEN”
Na zijn evaluatietoespraak beantwoordde İmamoğlu de vragen van de journalisten over de agenda. De vragen van journalisten en de antwoorden van İmamoğlu waren als volgt:
Het Gouverneursbureau van Istanbul heeft vanmorgen een verklaring afgelegd. Er zijn juridische stappen ondernomen met betrekking tot de kiosken (buffet) die de Istanbul Foundation samen met ISBAK heeft opgezet in een winkelcentrum en donaties inzamelt. Kiosken zijn verwijderd. Heb je uitleg over het onderwerp? Eerder werd een andere hulpactie van de Istanbul Foundation op deze manier geblokkeerd….
“Mijn vrienden volgen het proces. De Istanbul Foundation is een stichting die de Metropolitan Municipality van Istanbul al meer dan 30 jaar gebruikt, en elke burgemeester voor liefdadigheidsdoeleinden. Deze stichting doet op dit moment heel belangrijk en goed werk. Er werd lang mee gegooid. Helaas was het een stichting die we maandenlang met zulk onbetaald personeel hebben overgenomen. Nu is het een stichting geworden die offervlees kan uitdelen aan honderdduizenden mensen, beurzen kan verstrekken aan duizenden mensen en zeer nuttige werken kan uitvoeren die verband houden met onderwijs. De inspanning van onze stichting met betrekking tot deze studiebeurzen hangt eerlijk gezegd af van waar je zoekt om de tekortkoming te vinden in de juridische details die ik heb ontvangen. Omdat de Istanbul Foundation de stichting is van de IMM, heeft ze zelfs een vertegenwoordiger van het gouverneurschap. Ik nodig elke civiele administrateur die de onbeschoftheid toont om niet te bellen of te vragen, uit voor de hoffelijkheid van instellingen die ernaar streven de wet, het recht en het publiek te dienen.”
"WIJ DIENEN ALLEEN GOD"
“Deze stichting is de basis van zowel de IMM als de mensen van Istanbul. Ik zal ernaar kijken, ik zal kijken. Ik schroom niet om de nodige mensen te bellen, dat doe ik ook. Ik zal deze vraag precies zo aan het kantoor van de gouverneur stellen. Natuurlijk zie je op veel punten stichtingen en verenigingen op verschillende manieren hulp inzamelen. Dit zie je wel eens op de toonbank van een supermarkt. Je ziet het naast de kassa van een supermarkt. Ik heb nog nooit meegemaakt dat er een operatie op hen werd uitgevoerd, waarbij de politie deze dozen ging verzamelen alsof ze overvallen waren. We hebben dit beursondersteuningsmechanisme van IMM al transparant gedeeld. De brutaliteit tonen om ons op deze manier te bemoeien met iets dat we transparant delen, is slechts een show. Een verstandig persoon; Iemand die van zijn geboorteplaats en de instellingen van zijn geboorteland houdt, zegt: 'Hallo. Geachte voorzitter, u heeft een tekortkoming. Het waarschuwt dat je een fout als deze hebt. Wij handelen volgens de waarschuwing; is het niet? Je bent aan het plunderen. Ik zou willen dat deze mensen de fouten zagen die ze maakten, natuurlijk wil ik dat. Maar ik denk niet dat ze dat zullen doen. We zijn vandaag gekomen om te bidden en alleen op vrijdag. Weet u waarom? We dienen alleen Allah; geen ander mechanisme. Moge God wijsheid geven aan degenen die proberen een slagveld voor zichzelf te creëren. We zullen niet in dat gebied zijn. We zullen onze diensten onder onze natie voortzetten door onze eigen rechten en wetten te beschermen, maar eerst door de rechten en wetten van onze natie te beschermen. Moge God wijsheid geven aan degenen die hierbuiten handelen.”
SULEYMANIYE MOSKEE REACTIE
– Er is ook een discussie over de Süleymaniye-moskee. Er staat een constructie recht voor de Stichting Kennisverspreiding, waar het oprijst…
“Ik heb mijn vrienden de opdracht gegeven om het proces te analyseren en indien nodig juridische stappen te ondernemen. Ze zijn aan het analyseren. Documenten bekijken. Tussen twee selecties is een transactie uitgevoerd. Een vergunninghoudend gebouw. De gemeente Fatih heeft als verweer dat het gebouw volgens de eigen contouren is opgehangen. Maar aan de ene kant is er natuurlijk de toestemming van het bestuur. De Raad is zeer streng op deze punten. Zelfs als het nodig zou zijn om het silhouet te maken, vooral omdat het voor zo'n werk staat - en de structuur daar, die ze contour noemen, is geen erg oude structuur - zou het kunnen worden gedaan door enkele reducties aan te brengen. Nu analyseren mijn vrienden dit aspect. We laten het niet blanco. Als het absoluut noodzakelijk is om in te grijpen, welk recht dan ook binnen de wet valt, zullen we onze pogingen in dit verband doen. 'Neem contact op met de stichting', zei ik tegen mijn vrienden. Ik heb het over de stichting die het proces over deze kwestie leidt. Ik zei: 'Als er een mogelijkheid tot correctie is, moeten ze opnieuw een project organiseren en brengen'. Ons werk en onze onderzoeken in deze richting zullen worden voortgezet. Maar helaas kunnen dergelijke onregelmatigheden zich helaas voordoen in Istanbul. Aangezien we het proces met enige vertraging hebben kunnen zien, wil ik onze burger bedanken die de waarschuwing heeft gedaan. Het was een omissie. Maar zoals ik al zei, we hebben het nu niet over onze jurisdictie als geheel. We gaan ook ons best doen.”
“MOBESE BUSINESS IS EEN ERNSTIGE BAAN”
– Op de dagen van die sneeuwstorm in Istanbul hebben we een klacht ingediend en een strafrechtelijke klacht ingediend bij het parket met betrekking tot het vertonen van MOBESE-beelden van uw ontmoeting met de ambassadeur tijdens het diner. Over deze kwestie is vandaag ook een vraag gesteld aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken. Hij had een antwoord over jou. "Als je kijkt naar je incompetentie en incompetentie..."
“Wie zegt dit zonder verdienste. En als je me je naam vertelt."
– Vice-minister van Binnenlandse Zaken İsmail Çataklı zei tijdens de persconferentie van vandaag: “Incompetentie, incompetentie. Onze soldaat, die achtenveertig uur dienst heeft gedaan door te zeggen 'Kijk naar de acrobaat', mag onze politie niet belasteren. Laat ze ophouden met lasteren en zich met hun eigen zaken bemoeien.”
'Op zulke ongekwalificeerde mensen, zeg ik; 'Kijk, ik heb hier gebeden om God te dienen.' Laat die incompetente persoon de staatssecretaris zijn. Zet geen stappen in de richting van immoraliteit. plaatsvervangend minister. Dit is beledigend voor ons. Als hij optreedt als onderminister, zal hij bewijzen dat hij gekwalificeerd is. Maar hier spreekt hij niet alleen woorden tot de Metropolitan Municipality van Istanbul, maar praat hij ook eindeloos over het beledigen van onze soldaten en politie. Wie sprak met het leger of de politie? Wie van ons zegt 'kijk naar de acrobaat'? Houd rekening met je eigen woorden. Niet mijn partner. Zijn minister is niet mijn gesprekspartner. Ik heb mijn oproep gedaan aan alle leden van de rechterlijke macht die moesten worden aangesproken. Het lijkt erop dat het ministerie hiervoor verantwoordelijk is. Ik heb vanaf hier onze gouverneur gebeld, de commissaris van politie, de officier aan het hoofd van dat bureau; Ik heb vanaf hier naar 3-4 mensen gebeld. Aangezien de staatssecretaris de gesprekspartner is, betekent dit dat het ministerie hiervoor verantwoordelijk is. Meneer de minister, begin onmiddellijk met het proces met betrekking tot dit afval. Laat hem het proces beginnen met betrekking tot deze ongekwalificeerde en incompetente onderminister. En beantwoord onze vragen. MOBESE zaken zijn geen eenvoudige zaken.”
– Heeft u een antwoord gekregen?
"Er was geen antwoord. Hier zeg ik: 'Ik dien Allah.' Wie een bediende is, die heeft waarschijnlijk nog geen goedkeuring gekregen van daar, dus ze kunnen niet antwoorden. Maar ze hebben het te druk met het geven van zielige antwoorden, het najagen van zulk heldendom. Laat ze hun ellende voortzetten. MOBESE zaken zijn serieuze zaken. Het is niet duidelijk wie het MOBESE-bedrijf gaat leiden. Het kan elke burger, persoon, ambtenaar of ambtenaar overkomen. Dit is een belangrijke kwestie. Laat hem zijn werk doen, laat hem zijn werk doen.”
BEURSRESPONS: "53 DUIZEND MENSEN TOEGEPAST; ZE BESLISSEN EN ZE HEBBEN "
– Er is ook de kwestie van beurzen. Het is gisteravond ook in de Tweede Kamer besproken. WKK-gedeputeerden brachten het op de agenda. Afgevaardigden van de AK-partij reageerden. Heeft u antwoord gekregen over de beurs, is er voortgang in het onderzoek of zijn er nieuwe namen?
"Kijk nu; wij doen ons onderzoek. Het is geen nieuw probleem, weet je. Het is al eerder naar voren gebracht, als een vereiste van het onderzoek dat we hebben gestart met betrekking tot deze kwestie. Nu zijn onze vrienden een proces gestart om dit te verzamelen. Dit is hoe we het toekennen van beurzen begrijpen: Beurzen worden geadverteerd. Mensen die denken dat ze het verdienen, nemen hun toevlucht tot het. En uit die applicatie worden mensen geselecteerd. Ook die mensen profiteren van deze beurs. Is het een voorbeeld? 53 duizend mensen ontvingen een beurs van de Istanbul Metropolitan Municipality. Als zelfs maar één persoon, zelfs maar één persoon, in het bijzijn van mensen zou kunnen zeggen: 'Mijn naam' Ekrem İmamoğlu mijn naam had gegeven, Doğan Subaşı, of iemand anders', dan hadden we hetzelfde onrecht gedaan. 53 duizend mensen meldden zich aan. Ze verdienden het en ze kregen het. Wat het verleden betreft, kijk ik hiernaar: ik heb het die dag ook gezegd. Onze medeburgers of ministers, parlementariërs, die een beurs hebben gekregen; Werd die beursaankondiging destijds gegeven? Wanneer de beursaankondiging wordt aangekondigd, zijn het misschien uw collega's, dames of heren, heeft u er al van gehoord? Heb je zo'n beurs aangevraagd? Hoe werden die mensen gekozen? Wat is de basis voor het geven van zo'n grote hoeveelheid beurzen? De rechterlijke macht zal dit in vraag stellen. Het publieke geweten zal in twijfel trekken.”
“NIET WEINIG GELD”
“Niet weinig geld. Met andere woorden, cijfers zoals 100 duizend dollar, 150 duizend dollar, 130 duizend dollar. Dit zijn geen kleine aantallen. En ze hebben ook een procedure in de publieke sector. We denken dat het niet goed is gegeven. We ondernemen juridische stappen tegen hen. Dit juridische proces gaat door, ongeacht eventuele andere problemen. Dus we gaan ze niet slikken. Er zijn er die blijven inspecteren. Er zijn dossiers waarin onze inspectie is geblokkeerd. We hebben nieuwe bestanden die we zullen starten over elk probleem dat we kunnen bereiken met onze nieuwe inspecties. Er is. Net zoals we worden geïnspecteerd; Als er sprake is van een verwaarloosde periode qua keuring ten opzichte van het verleden, dan zijn wij op dit moment ook die periode aan het keuren. Ze inspecteren ons ook. Een inspecteur komt binnen over een onderwerp, zie je, hij wil naast dat onderwerp nog 10 onderwerpen inspecteren. Wij dromen ook. Dus hier ga je. Onze instelling is al een openbare instelling. Transparantie zou onze sine qua non moeten zijn. We gaan in deze richting. Ook onze controles uit het verleden gaan gewoon door.”
– Zijn er in deze inspecties van u nog andere nieuwe namen op het gebied van wetenschap die het publiek goed kent?
“Ik weet hoe nauw en hoe ver het publiek; ik ken hem niet. Ons doel; Het is niet alsof iemand aan het ontcijferen is. Als er een probleem is, leggen we het al uit. De discretie van de ander is aan het publiek.”
Wees de eerste om te reageren