Het Grondwettelijk Hof (AYM) oordeelde dat de "versnelde" treinongevalzaak in Pamukova in 41, waarbij 89 mensen stierven en 2004 mensen gewond raakten, "langdurig" was. Het Hooggerechtshof besloot Serap Sivri 50 duizend TL te betalen als schadevergoeding, die haar man verloor.
Yakup Kadri Karaosmanoğlu, die op 22 juli 2004 vanuit Istanbul Haydarpaşa vertrok, vertrok naar Ankara. Hij ging sneller dan ooit de bocht in, in de buurt van het Mekece-dorp in het district Pamukova in Sakarya. De trein ontspoorde. 41 mensen stierven, 89 mensen raakten gewond.
Geen toestemming om te onderzoeken
Het verzoek van het Openbaar Ministerie om een onderzoek in te stellen tegen de algemeen directeur van TCDD Süleyman Karaman werd afgewezen door de minister van Verkeer, Binali Yıldırım.
De hele jurering werd gedaan op de twee machinisten en de conducteur. Aan het einde van het eerste proces werd één monteur veroordeeld tot 2 jaar en 6 maanden gevangenisstraf en een gerechtelijke boete van 1000 TL, de andere 1 jaar, 3 maanden gevangenisstraf en 733 TL gerechtelijke boete. Treinchef Köksal Coşkun werd vrijgesproken.
Tegen het besluit is meerdere malen beroep aangetekend. Aan het einde van de beroepsprocedure werd besloten dat monteur Fikret Karabulut werd veroordeeld tot een gerechtelijke boete van 15 duizend 784 TL en monteur Recep Sönmez werd veroordeeld tot een gerechtelijke boete van 47 duizend 352 TL. Sancties werden verdeeld in 20 gelijke termijnen met een tussenpoos van een maand en uitgesteld.
Ook tegen dit besluit is beroep aangetekend.
Als gevolg hiervan heeft de 12e kamer van het Hooggerechtshof op 25 december 2019 besloten de openbare procedures tegen de beklaagden te seponeren op grond van het verstrijken van de verjaringstermijn.
toegepast op de AYM
Serap Sivri, die bij het ongeval haar man, de broer van haar man en twee neven verloor, stapte naar het Grondwettelijk Hof. Hij voerde aan dat het proces over het incident dat de dood van zijn familieleden tot gevolg had, niet in een redelijke snelheid werd uitgevoerd en dat de verantwoordelijken voor het incident daarom niet werden gestraft en dat zijn recht op leven werd geschonden.
De Hoge Raad heeft in haar toetsing de volgende afwegingen gemaakt:
- Gezien de acties die tijdens het proces zijn genomen en de inhoud van de nietigverklaringsbeslissingen, is de reden voor de seponering van de zaak vanwege de verjaringstermijn dat de zaak is aangehouden. In dit opzicht kan niet worden gezegd dat de procedure met redelijke zorgvuldigheid is gevoerd.
- Er is geconcludeerd dat het procedurele aspect van het recht op leven is geschonden doordat het proces niet met redelijke zorg en snelheid is gevoerd om de verdachten te laten profiteren van de verjaringstermijn, wat een reden is voor straffeloosheid .
-In overeenstemming met artikel 38, tweede alinea, van de Grondwet was het echter niet mogelijk om een kopie van de beslissing naar de correctionele rechtbank te sturen voor een nieuw proces, aangezien de langere verjaringstermijn was bepaald in de wet die later in werking trad voor het misdrijf niet kon worden toegepast voor het in het verleden gepleegde misdrijf.
BEPALING
- De vordering betreffende de schending van het procedurele aspect van het recht op leven WORDT AANVAARD,
- Dat het procedurele aspect van het recht op leven, dat wordt gegarandeerd in artikel 17 van de Grondwet, SCHENDING is,
- Netto 50 duizend TL niet-geldelijke vergoeding te betalen,
- Een kopie van de beslissing die ter informatie naar Sakarya 2nd High Criminal Court moet worden gestuurd,
Er werd unaniem besloten.
Wees de eerste om te reageren