10 grootstedelijke burgemeesters van de CHP en leden van de Nation's Alliance ontmoetten voorzitter Kemal Kılıçdaroğlu in Ankara. De voorzitters beantwoordden na de bijeenkomst de vragen van de journalisten. IMM-voorzitter Ekrem İmamoğlu, President Recep Tayyip Erdoğan en minister van Binnenlandse Zaken Süleyman Soylu's beschuldigingen dat er werknemers zijn die betrokken zijn bij terrorisme in İBB: "We willen het strafblad van elke werknemer die we aannemen. Als de minister van Binnenlandse Zaken, die een dag geleden zei 'Er zijn nog 1 terroristen in Turkije' en een dag later beweert dat er '160 terroristen' in IMM zijn, geen actie onderneemt en die 557 terroristen niet gaat arresteren ,,Ik vind dat het ministerie van Binnenlandse Zaken moet worden onderzocht. Ik denk zelfs dat het de minister zelf was, omdat hij dit proces op deze manier benaderde. Ook al onderneemt hij geen actie tegen een minister van Binnenlandse Zaken, die zo'n risico met zich meebrengt en ik zie dat de veiligheid zo'n risico loopt, eerlijk gezegd, als burger, nodig ik de president uit om in die zin aan de slag te gaan. Deze mensen zullen dit niet vergeven. Het is beschamend. Laat ze onmiddellijk arresteren. Laat ze gaan en arresteer ze vandaag. Laat ze ons schrijven. Laten we het juiste doen. Het is niet mijn taak om te arresteren. Ik ben niet de inlichtingendienst. Ik ben niet de minister van Justitie om hierover te oordelen. De minister van Binnenlandse Zaken, de minister van Justitie zou hierover verantwoording moeten gaan afleggen aan de president. Ik ben niet degene die rekenschap aflegt."
CHP-voorzitter Kemal Kılıçdaroğlu ontmoette 10 grootstedelijke burgemeesters van zijn partij op het CHP-hoofdkwartier in Çankaya Söğütözü. Burgemeester van de grootstedelijke gemeente van Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğlu, Ankara Metropolitan Mayor Mansur Yavaş, Adana Metropolitan Municipality Burgemeester Zeydan Karalar, Eskişehir Metropolitan Municipality Burgemeester Yılmaz Büyükersen, Aydın Metropolitan Mayor Özlem Çerçioğlu, Burgemeester van Antalya Metropolitan Municipality Muhittin Böcek, De burgemeester van de grootstedelijke gemeente Muğla, Osman Gürün, de burgemeester van de grootstedelijke gemeente Mersin, Vahap Seçer, de burgemeester van Tekirdağ, Kadir Albayrak, en de burgemeester van Hatay, Lütfi Savaş, namen deel aan de delegatie die een ontmoeting hield die ongeveer 45 minuten duurde met Kılıçdaroğlu. 10 grootstedelijke burgemeesters, samen met CHP vice-voorzitter Seyit Torun, stonden na de bijeenkomst voor de camera's.
BEANTWOORDEN DE VRAGEN VAN DE JOURNALISTEN
Het belangrijkste agendapunt van de ontmoeting met journalisten waren de woorden van president Recep Tayyip Erdoğan en minister van Binnenlandse Zaken Süleyman Soylu, gericht tegen İBB en burgemeester İmamoğlu. İmamoğlu gaf de volgende antwoorden op vragen van journalisten:
Er was een speciaal inspectiebesluit van het ministerie van Binnenlandse Zaken met betrekking tot IMM, op grond van het feit dat het "personen verbonden aan en verbonden met terroristische organisaties" betreft. De minister van Binnenlandse Zaken zei vanmorgen: “Gaan we het terrorisme in de stad niet bestrijden? Als er morgen, op een dag, een actie plaatsvindt via deze mensen, zouden ze dan niet opstaan en ons vragen: 'Wat doe je?' Wat ga je zeggen?
“ALS WKK-GEMEENTEN HEBBEN WE GEEN PROBLEEM OM GECONTROLEERD TE WORDEN”
“Allereerst, op 27 december, op de verjaardag van de aankomst van onze Ata in Ankara, georganiseerd door mijn burgemeester Mansur, zijn we trots om hier te zijn met al onze burgemeesters. Ik hoop dat deze bijeenkomst nuttig zal zijn. Over de uitspraken van de minister van Binnenlandse Zaken wil ik nog het volgende zeggen: Ten eerste is inspectie vanzelfsprekend. Wij als WKK-gemeenten hebben er geen probleem mee om gekeurd te worden. Onze gemeenten zijn, zijn en worden gecontroleerd. Onze waardevolle, gerespecteerde inspecteurs weten hoe we elke inspecteur verwelkomen, hoe we ze waardig ontvangen en hoe we hen kansen bieden om hun taken op de meest onafhankelijke manier uit te voeren. Wij hebben in dit opzicht geen problemen. De strijd van de minister van Binnenlandse Zaken over terrorisme gaan we hem echter niet van hieruit leren. Ik wil echter enkele punten overbrengen die chronologisch en technisch fout zijn gegaan.
“ELKE GEGEVENS VAN DE MINISTER IS FOUT”
“De persoon die op het ministerie van Binnenlandse Zaken zat, hield op 12 december een toespraak in de Grote Nationale Vergadering van Turkije en beweerde dat er precies 557 terroristen in de IMM zijn. In zijn toespraak de dag ervoor had hij gezegd dat het totale aantal terroristen in Turkije 160 was. Ik wil de minister eraan herinneren dat alle gegevens niet kloppen: sinds gisteravond zijn er precies twee weken verstreken. Twee volle weken. Het is meer dan 15 dagen geleden. Wat heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken tot nu toe gedaan? Wat hebben we gedaan? Eerlijk gezegd hebben we niets gehoord over de dingen die hij deed. Ik hoorde niets. Ik heb geen brieven ontvangen. Als IMM, als burgemeester, zijn we enkele acties gestart. Als IMM heb ik, in overeenstemming met de staats-etiquette, deze verklaring serieus genomen en met mijn toestemming op 15 december toestemming gegeven voor een onderzoek en zo nodig een onderzoek bij de inspectie. Dit is het document waarmee ik instemde met het onderzoek op 15 december. Op dezelfde datum schreven we het ministerie van Binnenlandse Zaken. We hebben het ministerie en de minister zelf aangeschreven met het verzoek om informatie. Welke informatie wilden we? We zeiden tegen het ministerie; laat het ons weten. Wie zijn zij? Dien de lijst in. Laten we het juiste doen. Dus als je een besluit hebt over een terrorist, als er terrorist staat, moet een ministerie dat serieus nemen, toch? Moet het serieus worden genomen of niet? Natuurlijk zal het publiek het na verloop van tijd waarderen. Wat deed het ministerie? Daar heeft hij geen antwoord op gegeven."
“MINISTRY ADVERTENTIES TERRORISTISCHE ORGANISATIES MET RODE PUNTEN”
“Vanaf gisteren werd het Sleeping Ministry wakker en tweette het. Dus, door te tweeten, kondigde hij aan dat hij een onderzoeksprocedure tegen ons was gestart. “Eerlijk gezegd is dit de eerste keer dat ik getuige ben van het feit dat de overheid een onderzoek op Twitter start door het toe te staan. Zo begint deze inspectie niet. Zo zijn apps niet. Dus 15 dagen later, op een zondagavond, kwam het bij hem op om het proces met zo'n tweet te starten. Ik vraag me af waarom? Omdat meneer de president zondag sprak. Hij sprak in de adviesraad in Istanbul. Hij gaf berichten over Istanbul. Hij gaf berichten vol politiek. En vanaf hier, in deze toespraak van de president, kwam meneer de minister zoals gewoonlijk naar voren in een poging om een rol te spelen. En hij heeft zo'n verklaring afgelegd. Allereerst veroordeel ik deze uitspraak als burgemeester van een stad met 16 miljoen inwoners, als burgemeester van Istanbul met 86 duizend werknemers. Ik veroordeel het met een andere dimensie, laat me het zeggen. (wijzend naar de tweet van het Ministerie van Binnenlandse Zaken) Kijk, hier is een Ministerie dat reclame maakt voor alle terroristische organisaties in vette en rode letters. Ik veroordeel deze vorm van uitleg die niet in overeenstemming is met de staatsetiquette en de stap die op deze manier is gezet.”
“ALS DE TERRORIST IS, HOUD HET BIJ HET OOR, VERZENDING NAAR JANUARI”
“Jullie zijn journalisten die al jaren aan het werk zijn. Met andere woorden, wie van jullie heeft gehoord dat een ministerie een inspectie is gestart nadat het aantal was vastgesteld. Met andere woorden, u doet een vaststelling met een cijfer en na deze vaststelling start u als ministerie een inspectie bij een instelling. Dus je geeft cijfers. U zegt dat het terroristen zijn. Je bent in het oordeel. Dan start je een inspectie. Ik zou graag eerlijk zeggen: welke keuring? Jij bent het ministerie. Als hij een terrorist is, als je het mis hebt over de terrorist, als het duidelijk is, houd het dan bij je oor, breng het naar de gevangenis. Met andere woorden, de implementatie van een dergelijk proces is verbluffend. Laat ik het eerst stellen. U zegt: 'Ik heb 557 terroristen ontdekt'. De procedure van de inspectie is uiteraard duidelijk. Maar helaas zien we bij dit gedrag duidelijk dat de politiek en de politieke geest, en zelfs zijn eigen persoonlijke belangen in de politiek, het functioneren van de staatsetiquette en een ministeriecultuur in de weg staan. Bovendien zijn de procedures voor het dienstverband van een persoon bij IMM en haar dochterondernemingen duidelijk. Dus één persoon is op jou van toepassing. Aan de hand van deze sollicitaties bepaal jij de persoon die bij jou past. Als je hebt besloten, zul je hem om enkele documenten vragen. Deze documenten bevatten ook een strafblad. De persoon wiens strafblad u wilt, krijgt dat strafblad van het ministerie van Justitie. Dan opent de minister van Binnenlandse Zaken een onderzoek op de verkeerde plek. Dus de plaats die een onderzoek zou moeten openen is het Ministerie van Justitie. Omdat we het strafblad willen van elke werknemer die we aannemen. En als we het schone papier krijgen, starten we het onboardingproces.”
“Onderzoek MOET OPEN VOOR DE MINISTER”
"Hoewel hij 1 dag geleden '160' zei en aankondigde dat er de volgende dag 557 terroristen in de IMM waren, als minister van Binnenlandse Zaken, als er een dergelijke detectie is en hij geen actie onderneemt en die mensen niet gaat arresteren 557 terroristen, het is de plaats waar nog een onderzoek moet worden geopend Ik denk dat het het ministerie van Binnenlandse Zaken is. Ik denk zelfs dat het de minister zelf was, omdat hij dit proces op deze manier benaderde. Eerlijk gezegd nodig ik als burger de president uit om in dit verband aan te treden, ook al onderneemt hij geen actie tegen een minister van Binnenlandse Zaken, die een dergelijk risico draagt en van wie ik zie dat hij de veiligheid op een dergelijk risico zet.”
“BIJ DE VERKIEZINGEN IN ISTANBOEL HEBBEN DE VOLGENDE ZAKOFFICIERS TERRORISTEN VERKLAARD”
“Ik zou dit ook willen zeggen: de situatie waarin ons land is beland, is duidelijk. Met andere woorden, de economie zit in het midden, de toename, de toename, de afname, de mensen die er baat bij hebben zijn duidelijk. De schade die mensen hebben geleden is duidelijk. Wat doen we terwijl al deze processen plaatsvinden? 'Dit zie je niet. We spannen ons in zodat we een andere agenda kunnen creëren en ons vanaf hier op iets anders kunnen concentreren. Ik wil u eraan herinneren dat wijzelf, onze vrienden en medereizigers vaak tot 'terroristen' worden verklaard. Eerlijk gezegd zou ik willen stellen dat dit begrip, het begrip dat mensen verdeelt, niets bijdraagt aan ons land en onze steden. Hier is iets dat jullie allemaal nodig hebben om je geheugen op te frissen. Dezelfde mensen, dezelfde instellingen, dezelfde persoonlijkheden verklaarden alle stembusfunctionarissen tot 'terroristen' bij de verkiezingen in Istanbul. Duizenden mensen. En wat gebeurde er op het einde? 'Ze hebben het gestolen,' zeiden ze. Ze zeiden 'dief'. Ze werden tot 'terroristen' verklaard. Toen zeiden ze; 'We hebben dit niet wettelijk gezegd, we hebben het politiek gezegd.' Wat gebeurde er aan het eind van de dag? Nul is beschikbaar. Voordat de verkiezingen werden geannuleerd, was er geen onderzoek, geen arrestatie, geen beslissing genomen over een enkele persoon uit duizenden mensen die tot terrorist werden verklaard. Mensen lachen hier nu om.”
“IK NODIG IEDEREEN DIE OVER 16 MILJOEN SPREEKT UIT OM VOORZICHTIG TE ZIJN”
“Ik wil met droefheid uitdrukken dat; wij zijn mensen die het proces hebben meegemaakt waarin het publiek twee keer reageerde in Istanbul en na de fout een geweldige les in democratie hebben geleerd. In die zin nodig ik u uit voorzichtig te zijn wanneer u over Istanbul praat, wie er ook spreekt, wanneer u spreekt voor 16 miljoen mensen, wanneer u spreekt over een instelling met 86 duizend werknemers, ongeacht wie er spreekt. Vandaag zijn we als Istanbul een instelling die bijna 1 miljoen verzoeken om sociale bijstand heeft ontvangen. 1. Mijn beste burgemeester vrienden hier; Ik denk dat we in een positie zijn om het miljoenen te noemen. Terwijl we door zo'n actueel, economisch en problematisch proces gaan, denk ik dat deze houding van het ministerie van Binnenlandse Zaken een poging is om de agenda te verschuiven en de agenda naar een andere plaats te verplaatsen. We hebben geen rekeningen die niet gegeven kunnen worden. De persoon die ons patriottisme, onze gevoelens voor de natie, onze gevoelens voor onze vlag, onze gevoelens voor ons verleden en onze Republiek in twijfel zal trekken, is nog niet in dit land geboren. We doen allemaal onze plicht met patriottisme. Zo zal ik uw vraag beantwoorden.”
“DE BRIEF DIE WORDT GEDEELD; BRIEF GEVRAAGD UIT DE GEVANGENIS IN VAN MIJN CONCURRENTIE"
U schreef een brief aan president Erdogan. Hij heeft dat onderwerp gisteren aangeroerd. "Hij stuurt ons brieven zonder zich te schamen of te vervelen", zei hij. Wij vragen om uw evaluatie….
“Bij God, vandaag zei ik tegen onze dierbare broer, onze oudere broer Yılmaz Büyükerşen: 'Broeder, sinds wanneer is het een schande om brieven te schrijven in deze landen?' 'Penvriendschap is goed,' zei hij. We hebben een president die met valse informatie spreekt en helaas wordt misleid. Ik voelde me verplicht om hen te informeren, omdat ik niet wil dat het meest waardevolle kantoor van de grote Republiek Turkije, het gewaardeerde voorzitterschap van de Republiek Turkije, verkeerde dingen zegt. Ik schrijf niet voor het eerst een brief. In verschillende instellingen en organisaties van de staat hebben veel ministers die momenteel als minister dienen, brieven in hun kantoor. Omdat ik graag aantekeningen over de geschiedenis maak. Ik wil ook waarschuwen als het verkeerd wordt gedaan. Sommige leg ik uit, andere niet. Maar ik schrijf brieven. Ik zal ze ook op de officiële lijst zetten. Omdat dit de kwesties zijn die in het geheugen van de staat moeten blijven. Als meneer de president op zoek is naar een brief om zich voor te schamen, laat me u eraan herinneren: de brief die uit de gevangenis is gevraagd ten gunste van mijn tegenstander bij de verkiezingen van 31 maart is een schaamtebrief. Het is een brief om je voor te schamen. Mijn brief is geen brief om je voor te schamen. Het is een waarschuwingsbrief namens 16 miljoen mensen om hen te waarschuwen en te voorkomen dat ze valse straffen opleggen. Ik zal vanaf nu blijven schrijven. Maar eerlijk gezegd heb ik een respectvolle en informatieve taal, laat ik dat ook uitdrukken. Dit is mijn antwoord aan hen.”
"MINISTER VAN BINNENLANDS DIE HUN FUNCTIE NIET HADDEN..."
Minister van Binnenlandse Zaken Süleyman Soylu zei: "We hebben vastgesteld dat mensen die door de rechterlijke macht zijn geregistreerd als politiemoordenaars en die zijn geregistreerd om Bylock te gebruiken, worden gerekruteerd en toegewezen aan kritieke plaatsen." Kwam u bij uw controle binnen de gemeente tot zulke resultaten? Hoe verloopt de inspectie van het ministerie?
'Wat een hulpeloze situatie nu, niet? Dus als ik dat zeg, kan het als normaal worden beschouwd. Hij zegt: 'Er werd vastgesteld dat hij een politiemoordenaar was, dat hij Bylock gebruikte.' Kijk, er staat 'Klaar'. Ben ik in godsnaam de inlichtingendienst? Ben ik dan de justitiële instelling? Met andere woorden, de minister heeft deze geïdentificeerd, zit ter plaatse en zegt deze dingen voor de pers, werken die mensen nu in de gemeente Istanbul? Ik zweer dat hij zijn functie als minister van Binnenlandse Zaken onmiddellijk moet neerleggen. Meteen ontslag nemen. Een minister van Binnenlandse Zaken die toen zijn plicht niet deed. Laat hem zijn plicht doen, hen arresteren, of de brief beantwoorden die ik 15 dagen geleden schreef. Waarom zegt hij dit in het bijzijn van de pers? Er is een brief die ik hem 15 dagen geleden schreef, er is een brief. Het is dus geen brief om je voor te schamen. Ik vraag het hem. Ik zeg; 'Als er mensen zijn die je identificeert, laat het ons dan weten. Laten we doen wat nodig is.' Weet je wat de geest is die dit al 15 dagen niet aan ons heeft onthuld en het vandaag in de pers heeft aangekondigd? Zo zullen ze morgen de volgende dag zeggen: 'We hebben het niet wettelijk gezegd, we hebben het politiek gezegd'. Maar deze mensen zullen het je niet vergeven. Het is beschamend. Laat ze onmiddellijk arresteren. Laat ze gaan en arresteer ze vandaag. Laat ze ons schrijven. Laten we het juiste doen. Het is niet mijn taak om te arresteren. Ik ben niet de inlichtingendienst. Ik ben niet de minister van Justitie om hierover te oordelen. Laat de minister van Binnenlandse Zaken, minister van Justitie, laat ze gaan zitten en verantwoording afleggen aan de president over deze kwestie. Ik ben niet degene die rekenschap aflegt."
DANK AAN KILIÇDAROĞLU VOOR ONDERSTEUNING
Na het inspectiebesluit was er een bericht op sociale media van CHP-voorzitter Kemal Kılıçdaroğlu over het onderwerp. 'Persoon in het paleis, er is je dezer dagen iets overkomen. Leg je de basis voor iets in Istanbul? Hoe heb je dit gelezen? Waar wacht je op? Wat geeft dit aan?
“Onze voorzitter is heel slim, eerlijk gezegd stuurt hij vaak berichten op Twitter of enkele waardevolle toespraken die hem aan zijn plicht herinneren. Ik ben niet degene die dit moet interpreteren, meneer de president. Ik denk dat hij het snel moet interpreteren en zijn proces dienovereenkomstig moet bepalen. Ik wil onze president bedanken voor zijn steun."
“DE OPENBARE MENING IS GENTERESSEERD MET EEN MANAGEMENT DAT MENSEN VERDEEL MAAKT”
De heer Kılıçdaroğlu legde een verklaring af waarin hij zei: “De namen van de heer Yavaş en İmamoğlu worden naar voren geschoven voor het presidentschap, maar als we deze steden aan de AK-partij overlaten, kunnen we onze natie dat niet vertellen.” Toen legde je een verklaring af: 'Elke burgemeester wil in Istanbul regeren. De beslissingen kunnen echter veranderen afhankelijk van de omstandigheden”, zei u. Wat bedoelde je precies en wat zijn de voorwaarden?
'Concentreer je op wat we net hebben gezegd. Dit zijn lege onderwerpen. Concentreer u op precies wat we net hebben gezegd. De zaken van het publiek hebben nu te maken met en worden geconfronteerd met een regering die tot doel heeft mensen te verdelen en uit elkaar te scheuren, om mensen op straat als terroristen te verklaren. Dit staat als eerste op de agenda. Ten tweede is het onze agenda om op te geven; de armoede van het land, het feit dat het land in grote nood verkeert. De agenda van onze voorzitter met ons is 'Wat doe je, wat doe je, vind methoden en methoden die hen met zelfopoffering zullen ondersteunen om dit land uit dit armzalige proces te krijgen en deze moeilijke dagen door te komen.' Dit is onze agenda. Met betrekking tot de vragen die je hebt gesteld; Geloof me, er is geen enkele zin in onze gedachten, in onze gedachten of op onze agenda.”
Wees de eerste om te reageren