IMM kon het spanningsversterkingsproject in de Basilica Cisterne niet starten, aangezien de Conservation Board 57 dagen geen goedkeuring heeft ontvangen. IMM plaatsvervangend secretaris-generaal Mahir Polat hield een persconferentie over de gevaren in de 1500 jaar oude structuur en projectprocessen en legde het risico ter plekke uit. Polat verklaarde dat ze verwachten dat het project wordt goedgekeurd vanaf 23 oktober 2020 tot het moment dat het bereikt is: “We verwachten dat het proces wordt geopend en dat de projecten die we vaak hebben gepresenteerd zo snel mogelijk worden goedgekeurd. De noodzakelijke plichten en verantwoordelijkheden moeten worden vervuld bij het dragen van deze structuren die zullen overleven na onze leeftijd, leven en generatie naar de toekomst ”.
Tijdens de restauratiewerkzaamheden in de Basilica Cisterne, een van de iconische historische gebouwen van Istanbul, die op de UNESCO Werelderfgoedlijst staat, werd geconstateerd dat het spansysteem niet doorging in de kolommen. Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) heeft een project voorbereid met betrekking tot het werk dat nodig is voor het gebouw en heeft de kwestie op 23 oktober 2020 aan de Conservation Regional Board overgebracht. Hoewel 57 dagen zijn verstreken sinds deze datum, is de studie nog niet goedgekeurd. IMM plaatsvervangend secretaris-generaal Mahir Polat legde een persverklaring af in de Basilica Cisterne over de huidige risicosituatie van het gebouw en wat er moet gebeuren. Polat verklaarde dat ze opnieuw inzagen hoe gevoelig het publiek is voor culturele bezittingen en historische artefacten in dit proces en zei: “Projectgoedkeuringen in het proces, verschillende verklaringen van het proces zijn niet gerelateerd aan de hoofdprioriteit van het probleem. "Het belangrijkste is dat een 1500 jaar oud gebouw overleeft, zodat het kan worden doorgegeven aan de volgende generaties."
"DE WERKING KAN NIET ZONDER GOEDKEURING VAN DE REGIONALE RAAD VAN BESCHERMING"
Polat merkte op dat er sinds 2017 restauratiewerkzaamheden zijn uitgevoerd in de Basilica Cisterne en zei dat in de huidige fase de spanners die de kolommen van het gebouw verbinden niet functioneerden, ze realiseerden zich dat het inactief was. Polat zei dat dit een situatie is die tijdens de restauratie kan worden gedetecteerd: “Als u tijdens de restauratie een behoefte aan versterking of een tekortkoming in het gebouw ziet, wordt het probleem onmiddellijk doorgestuurd naar de Conservation Regional Boards. Daarom moet u een project indienen en goedkeuring krijgen om de spanners te versterken en nieuwe fabricage te maken. Dat hebben we precies gedaan. Op 23 oktober 2020 hebben we de kwestie voorgelegd aan de Conservation District Board. We eisten dat het risico van het gebouw tegen aardbevingen onmiddellijk op de agenda wordt gezet, geëvalueerd en dat het project wordt goedgekeurd voor mogelijke sloop, instorting en soortgelijke behoeften. Als de Conservation Regional Board dit werk niet toestaat, kan het onderzoek niet worden uitgevoerd door IMM ”.
"DIT WAS GEKEND EN VERWACHT"
Polat benadrukte dat voor de restauratie, in 2012 en 2017, het oordeel was gekomen dat de analyse van het gebouw op aardbeving en de eigen statische situatie tijdens de restauratie gemaakt moest worden. “Dit was een bekende en verwachte situatie. Deze bekende situatie werd 57 dagen geleden onmiddellijk onderzocht door de Conservation Regional Board, waarbij het belang van de kwestie werd aangegeven. Schrijf bijlage herhaaldelijk bevestigd dat de projecten van het bestuur, bekend in Turkije, prof. Het werd gedeeld met de statische projecten van Feridun Çılı ”.
"40 DAGEN DIE NIET OP DE AGENDA WORDEN GENOMEN"
Polat verklaarde dat ze wachtten tot de Beschermingsraad het project zo snel mogelijk na deze fase zou onderzoeken en zijn goedkeuring zou geven.
“De Preservation Board van het Ministerie van Cultuur en Toerisme heeft het helaas op 40 december 2 na exact 2020 op de agenda gezet. De kwestie die we stuurden over het instortingsrisico van het 1500 jaar oude gebouw, stond precies 40 dagen niet op de agenda. Toen het op de agenda werd gebracht, werd besloten om het 7 dagen later op 9 december 2020 ter plaatse te zien. Tot op heden hebben de Protection Boards nog geen beslissing genomen over deze plaats. Er is geen beslissing genomen na de beslissing om het ter plaatse te zien. "
"WIJ ZIJN BEGONNEN CONSULTANCY TE BELLEN"
Polat, die verklaarde dat ze vanwege de urgentie van de zaak om geweten begonnen te roepen met hun berichten op hun persoonlijke sociale media-accounts, zei: “Op de 50e dag na deze oproep heeft de adjunct-algemene directie van de musea voor cultureel erfgoed van het ministerie van Cultuur en Toerisme een ongetekende verklaring over het onderwerp afgelegd vanuit zijn persoonlijke sociale media-account. In de verklaring legde hij geluk uit dat er hier geen aardbevingsrisico en urgentie was. Hoewel we allerlei wetenschappelijke rapporten, informatie en documenten hebben, heeft de commissie die een oordeel over de kwestie zal geven nog niet gereageerd, maar ze hebben de kwestie via deze methode uitgelegd, niet via documenten of rapporten. Hier werd verklaard dat een advies van de Wetenschapsadviesraad wordt verwacht. Er werd gezegd dat er op 9 december 2020 een besluit was genomen. IMM heeft echter een vertegenwoordiger in de Regional Conservation Board. We zijn persoonlijk van tijd tot tijd aanwezig. We weten zelf dat er op deze datum geen beslissing is genomen zoals gezegd. Omdat we in die commissie zitten ”.
"DOOR DE URGENCY MOET HET BESLUIT OP DEZELFDE DAG WORDEN GENOMEN"
Polat herinnerde eraan dat ze hebben opgeroepen om elke beslissing onmiddellijk naar ons te sturen en zei: “Maar aangezien een dergelijke verklaring niet bestaat, blijft de verklaring die we die dag hebben afgelegd nog steeds onbeantwoord op sociale media. Als er zo'n beslissing is, verwachten we dat ze deze met het publiek delen.
Polat, verwijzend naar het besluit van de Conservation Regional Board van 09 december 2020, zette zijn toespraak als volgt voort:
“Beslissingen van het districtsbestuur worden na een week geëvalueerd. Op 09 december 2020, toen de beslissing van 15 december 2020 werd gezien, zei de Regionale Conservation Board, met een beslissing die op de 52ste dag van het proces naar voren kwam, dat alle projecten, ondanks het werk van ons wetenschappelijk comité, aanvullende rapporten kregen en een nieuw wetenschappelijk delegatie-advies werd gepresenteerd, hoewel we drie keer delegatieprojecten gaven. hij besloot. Dit betekent extra tijdverlies. Prof. Füsun Alioğlu, prof. Engin Akyürek, Prof. Feridun Çılı, Dr. Hoewel we op dezelfde dag een door Kerim Altuğ ondertekend rapport aan hen overhandigden, hielden ze daar tijdens de bijeenkomst geen rekening mee. Ze namen het besluit dd 15 december 2020, waarvoor ze opnieuw het advies van de Wetenschapscommissie vroegen. Aan het einde van dit alles hebben we het project in twee dagen overgebracht met de vergadering van het Wetenschappelijk Comité vanwege de urgentie van de kwestie. De beslissing van het bestuur op 15 december 2020 betekende dat we ons project niet goedkeurden en een verspilling van nieuwe tijd. Zodra het onderwerp bij ons kwam, hebben we het op 18 december 2020 in twee dagen weer klaargemaakt en teruggestuurd naar het bestuur. We hebben de mening van 20 experts overgebracht, waaronder de wetenschappelijke commissie. Over zo'n gevoelige kwestie, zelfs die dag, had de Regional Conservation Board een besluit moeten nemen en onze weg moeten vrijmaken. Sindsdien wachten we op een antwoord van hen. "
"HEEFT HET MINISTERIE VAN CULTUUR EN TOERISME DE VERTRAGING VEROORZAAKT?"
Polat sloot zijn opmerkingen af over de verklaringen van de adviseur van het ministerie van Cultuur, die een artikel van een journalist over het onderwerp deelde:
“We hebben gezien dat we een perceptie creëren en delen dat het probleem direct wordt opgelost als de rapportages op tijd komen. Het feit dat deze mening, waarin staat dat de rapporten en projecten van een onderwerp dat we 57 dagen geleden hebben ingediend met al zijn vereisten, onvolledig zijn, zal ongetwijfeld te zien zijn in de documenten die ik heb gedeeld. Er is een heel belangrijk detail waarnaar Birol İnceciköz, plaatsvervangend algemeen directeur verantwoordelijk voor de raden voor bescherming van het ministerie van Cultuur en Toerisme, in hetzelfde artikel verwees en in zijn verklaring aan een journalist noemde. Regionale Conservation Boards zijn onafhankelijke boards. Het Ministerie van Cultuur en Toerisme beheert deze besturen alleen administratief en technisch. İnceciköz zei in zijn verklaring dat vanaf gisteren projecten onmiddellijk zullen worden goedgekeurd als ze worden ingediend. Een bureaucraat kan deze verklaring niet afleggen. Als de Regionale Conservation Boards niet onafhankelijk zijn en de beslissingen worden genomen vanuit Ankara, heeft het Ministerie van Cultuur en Toerisme deze 57 dagen vertraging veroorzaakt, niet de Preservation Board? "
Wees de eerste om te reageren