Niet vastgehouden in de YHT-ongevallenzaak in Ankara

Er werd besloten om Osman Yıldırım vrij te laten, die de enige gedetineerde beklaagde is in de zaak van het ongeval met de hogesnelheidstrein (YHT) in Ankara op 13 december 2018, waarbij 9 mensen om het leven kwamen.

De 1e hoorzitting van de zaak, waarin 10 beklaagden, van wie er 6 is aangehouden, worden berecht voor het ongeval dat plaatsvond als gevolg van de botsing van de hogesnelheidstrein (YHT) met de geleidetrein die wegtransport uitvoert controle in Ankara, werd gehouden in het 30e Hoge Strafhof van Ankara. Er werd besloten om Osman Yıldırım vrij te laten, die de enige verdachte was in de zaak van het hogesnelheidstreinongeval, waarbij 9 mensen om het leven kwamen.

İbrahim İlhan, die diende als officier van de treinvorming, werd als getuige gehoord. İlhan, die zei dat hij thuis was op het moment van het ongeval, legde uit dat hij de wissels en wegen had voorgesteld aan de beschuldigde treinvormingsofficier Osman Yıldırım, die terechtstond op bevel van de treindienstleider, nadat hij begon te werken bij het station. İlhan zei: "Osman-broer begreep alles wat ik hem vertelde, ik zag dat hij begreep hoe hij de schaar moest verwisselen."

Ilhan zei dat als ze nachtdienst hebben, ze normaal gesproken om 01.00:XNUMX klaar zijn met werken en uitrusten in de cabine. Daarop zeiden de advocaten van de beklaagde: "Als de trein bij de schaar aankomt, laat de agent dan de vlag zien?" İlhan beantwoordde de vraag: 'Ja, welke officier ook op de schaar staat, die vlag zal verschijnen. De chauffeur stopt als hij bij het rode bord met het stopbord komt. De treindienstleider zegt dat hij moet handelen volgens het signaal van de treindienstleider, en bij een wisselwissel tonen we de groene vlag en handelt de monteur daarnaar.”

"Ben je nog steeds in dezelfde positie?" Op de vraag zei İlhan: "Nee, ik ging weg, ik werd ambtenaar op dezelfde plek."

“NIET OPGELEID”

Toen zei Mehmet Eker, de advocaat van beklaagde Yıldırım: “U vertelt andere dingen in uw verklaring aan het parket. In uw verklaring tegenover de aanklager zei u dat u geen opleiding had genoten.” Eker's "Hoeveel treinformatieofficieren die vóór het ongeval op het station van Ankara werkten, kwamen van buitenaf?" Op de vraag zei İlhan: 'Ik ben daarna tijdelijk overgeplaatst van Sincan. Behalve ik waren er 2 mensen die via overplaatsing en uit Eskişehir kwamen als tijdelijk personeel.” Toen werd advocaat Eker gevraagd: "Heb je Osman Yıldırım prestatietests zien ondergaan op het moment dat hij alleen dienst had door de supervisors op de werkplek?" İlhan zei: "Nee, ik heb het niet gezien". Advocaat Eker's vraag "Was er voor het ongeluk de knuppel waarvan je zei dat de schaar rustte?" Op de vraag antwoordde İlhan: "Er was een kleine hut, maar de grote hut is er na het ongeluk geplaatst."

Eker zei: 'Heb je enige training gevolgd over YHT-verkeerstraining? Kent u de wetgeving?" İlhan beantwoordde de vraag: “Nee, dat deed ik niet. "Ik weet niet wat voor opleiding dit onderwijs is", zei hij. Daarop zei Eker: “Osman Yıldırım heeft geen training. Je zei dat je het niet hebt ontvangen, maar er zit een document in het dossier dat je het hebt ontvangen. Dan is dat ook niet waar", zei hij. (Bron: Universeel)