TÜBİTAK Channel Istanbul Report

CHP-leider Kemal Kılıçdaroğlu verwees in zijn toespraak naar het Kanal Istanbul-rapport van TÜBİTAK tijdens de Kanal Istanbul Workshop, georganiseerd door de Istanbul Metropolitan Municipality. 'Je kan het niet helpen, maar als je wilde het Canal Istanbul zal worden gehouden ' zegt hij verwijzen naar het rapport TUBITAK aan het project president Erdogan Kılıçdaroğlu,' we TUBITAK in Turkije de pupil van een instelling, artikel 14 geval schreef dat het project is hoeveel verkeerd is, "zei hij. De details van het TÜBİTAK-rapport genoemd door de CHP-leider werden uitgelegd door de CHP-vice-voorzitter van de natuurrechten Gülizar Biçer Karaca.

Plaatsvervangend voorzitter van de CHP Verantwoordelijk voor de natuurrechten Denizli Plaatsvervangend Gülizar Biçer Karaca, Channel Istanbul-project, TUBITAK Marmara Research Center (MAM) verzonden naar het EIA-rapport van het ministerie van Milieu en verstedelijking met alle details die met het publiek worden gedeeld.

Met de logica van 'ik heb het gedaan', heeft Gülizar Biçer Karaca geen luxe om het Kanal Istanbul-project uit te voeren, wat in strijd is met de rede en de wetenschap. Er zijn bezwaren tegen de mening van TÜBİTAK MAM in het Kanal Istanbul EIA Report Het EIA-rapport opgesteld door het niet-gespecialiseerde team van TÜBİTAK is niet wetenschappelijk. Als het kanaal Istanbul tot leven komt, eindigt de Zee van Marmara en stort het ecosysteem van de Zwarte Zee in. '

BEPALINGEN VAN TUBITAK

hier; De bevindingen in het TÜBİTAK MAM-rapport, waarin Karaca het item opsomde en die de koers van het Kanal Istanbul-project rechtstreeks zullen beïnvloeden:

* Informatie over preventie van milieueffecten van screening en casting is onvoldoende en niet gebaseerd op wetenschappelijke basis.
90 miljoen m3 materiaal dat uit de zee en de bodem van het meer moet worden gewonnen, is geen gedetailleerde planning voor het toepassen van zeevulling en -afvoer op zee, voldoende milieueffecten op basis van wetenschappelijke basis en gedetailleerde planning om deze te verminderen.

• Het te lozen materiaal in de Zee van Marmara bevat zeer veel slib en organische koolstof. Reactieve organische stoffen en menselijke / organische verontreinigende stoffen lopen het risico het zee- en mariene ecosysteem te beschadigen.
• Volgens het TÜBİTAK-analyserapport wordt in het MER-rapport gevraagd om de afvalstoffen die op land moeten worden gestort.
• Het baggeren van bodemslib heeft fysische, chemische en biologische risico's
• Ecosysteem zal worden vernietigd in een groter gebied dan verwacht op de zeebodem
• Troebelheid veroorzaakt door grote hoeveelheden slibafvoer zal zich naar grotere gebieden verspreiden. Er is geen informatie of suggesties over dit onderwerp.
• Met zijn duizenden tonnen organische stof, zal het een negatieve invloed hebben op de zuurstofbalans van de Zee van Marmara en zal het de zuurstof volledig uitputten in de gebieden met een slechte watercirculatie.
• De te lozen stof loopt het risico acute en chronische effecten te veroorzaken voor de zeewateren en bodemorganismen van de Zee van Marmara.
• Tijdens de opgraving van het Küçükçekmece-meer en -kanaal zal besmet materiaal worden vervuild door stromingen en wind en opgeloste ionen, metalen en organische stoffen zullen vervuiling veroorzaken in de kust van de Zee van Marmara
• Dientengevolge werd vastgesteld dat de bepaling van de milieu- / ecologische effecten van de bodemonderzoeksactiviteit in het MER-rapport niet op wetenschappelijke basis was gebaseerd en niet werd uitgevoerd door deskundige mariene wetenschappers.
• In de modelstudie in het MER-rapport, dat de Marmara vanuit de Zwarte Zee zal binnenkomen, zal het minstens 2 keer meer zijn dan de geschatte, en er is vastgesteld dat gemiddeld 20 km3 / jaar vanuit de Zwarte Zee de Marmara-zee zal binnenkomen. Volgens bronnen zal dit cijfer echter minstens tweemaal de 20 km3 / jaar zijn.
• Er komt een monolaag waterstroom van de Zwarte Zee naar Marmaray (anders dan het stroomverdelingsregime in de Bosporus).
  Men denkt dat dit het holistische ecosysteem van de Zee van Marmara verstoort.
• Zeewatermetingen in het MER-rapport zijn onvoldoende om effecten te meten en te begrijpen. Het moet worden gedaan door mariene wetenschappers (chemische, fysische, biologische oceanografen) op langere termijn gegevens.
• De kust van de Westelijke Zwarte Zee moet worden beschermd door een privé natuurlijk strand en zal worden verspild voor de verwijdering van materiaal dat vrijkomt na de opgravingen.
• Hoewel er intensieve inspanningen worden geleverd om diepe ecosystemen over de hele wereld te begrijpen en te beschermen, is het dringend noodzakelijk om de tegenovergestelde ideeën en argumenten te vermijden, terwijl het alleen onze verantwoordelijkheid is om een ​​binnenzee te beschermen en te behouden die van ons is.
• In het MER-rapport worden geen maatregelen genoemd om de impact van marien afval op het mariene ecosysteem te voorkomen.
• Het effect van het kanaal op smaakwater aquifers is niet onderzocht in de periode waarin de toename van de vraag naar water en de effecten van klimaatverandering worden verwacht.
• De behoefte aan het kanaal hangt alleen samen met scheepsverkeer en ongevallen. Gebrek aan ecologisch, sociaal en economisch kosten-batenonderzoek.
• Alleen een smal gebied rond het kanaal wordt weergegeven als een sociaal domein. Het invloedsgebied is echter de gehele Zee van Marmara en de omliggende nederzettingen. (Sözcü)