Minister van Transport en Infrastructuur M. Cahit Turhan, burgemeester van de grootstedelijke gemeente Istanbul, voor de huur van enkele ongebruikte delen van het treinstation Haydarpaşa en het treinstation Sirkeci door het directoraat-generaal van de TCDD. Ekrem İmamoğluHij heeft een verklaring afgelegd over de verklaringen van.

De verklaring van de minister van Transport en Infrastructuur M.Cahit Turhan luidt als volgt;

“De afgelopen dagen heeft burgemeester van Istanbul, dhr. Ekrem İmamoğluMet spijt volgde ik de uitspraken van 's die op sociale media circuleren. De heer President heeft juridische stappen ondernomen met betrekking tot de aanbesteding van TCDD. Uiteraard geven wij ons antwoord binnen de kaders van de wet.

Maar gezien het recht van iedereen om op de hoogte te worden gehouden van de feiten, zou ik mij graag tot de geliefde Turkse natie en de bevolking van Istanboel willen richten. Onder leiding van onze president Recep Tayyip Erdoğan hebben we ons land en de natie de afgelopen zeventien jaar met vastberadenheid en vastberadenheid gediend.

Zoals bekend vallen de gebieden waar het onroerend goed in kwestie zich bevindt in Haydarpaşa en Sirkeci binnen het bereik van beschermde gebieden en gelden er bestemmingsbeperkingen. Deze gebieden raakten achterhaald door de afname van de passagiersmobiliteit nadat Marmaray in gebruik werd genomen.

Voor deze gebieden werd een aanbesteding uitgeschreven om inkomsten te genereren voor TCDD door bij te dragen aan de culturele en artistieke activiteiten van de bevolking van Istanbul. De aanbesteding is van begin tot eind conform het huurreglement van TCDD uitgevoerd.

Aan de andere kant verstoorde de heer Burgemeester het CONCURRENTIEprincipe van de aanbesteding door te zeggen: "Ik zal deze aanbesteding koste wat kost aannemen" voordat de aanbesteding werd gedaan. Namelijk; Waar zal het bedrijf dat de aanbesteding ontvangt licenties, vergunningen en documenten verkrijgen voor de werkzaamheden die het hier gaat uitvoeren? Waar kan ik documenten verkrijgen zoals certificaten voor water, aardgas en niet-sanitaire inrichtingen? Uiteraard van de gemeente en de aangesloten instellingen... In dit opzicht heeft de betrokkenheid van de Metropoolgemeente bij het proces vanaf het allereerste begin het concurrentiebeginsel geschaad.

Nu vraag ik u: hoe ethisch was het voor bedrijven die dochterondernemingen zijn van IMM om aan de aanbesteding deel te nemen?

Laten we het hebben over de beweringen van de heer Burgemeester op sociale media... Allereerst zou ik willen zeggen dat de reden waarom gemeentelijke bedrijven uit de aanbesteding zijn geëlimineerd, geen verband houdt met de kwesties die worden genoemd in de video die op sociale media is gepubliceerd.

De aanbestedingsvoorwaarden zijn al duidelijk aan het publiek gepresenteerd. Voorafgaand aan de aanbesteding worden ook publiekelijk bekend gemaakt aan welke voorwaarden bedrijven moeten voldoen als zij individueel of als joint venture instappen.

De betreffende bedrijven van de gemeente konden zowel individueel als gezamenlijk niet aan de gestelde voorwaarden voldoen.

Hoewel de uitdrukking "hoofdelijk en hoofdelijk" duidelijk in het bestek stond vermeld, was deze uitdrukking bovendien niet opgenomen in de bijlage bij de aanbiedingsbrief en werd deze gewijzigd.

Als resultaat van haar onderzoek heeft de aanbestedingscommissie al deze kwesties geïdentificeerd en de joint venture gevormd door de bedrijven van de Istanbul Metropolitan Municipality uitgesloten van de aanbesteding.

Bovendien heeft de joint venture van de gemeente een lager bod uitgebracht op de aanbesteding.

Nu vraag ik iedereen hier; Is het juist dat degene die niet aan de aanbestedingsvoorwaarden voldoet en lager biedt, wint, of degene die wel aan de aanbestedingsvoorwaarden voldoet en hoger biedt, wint?

Vanaf hier vraag ik openlijk aan de heer İmamoğlu, omdat we weten dat de aanbestedingskwestie zijn gebied van bijzonder belang is...

Is het in de eerste plaats normaal dat de IMM-administratie, die niet eens in staat is om de in het bestek vereiste documenten op te stellen, probeert de aanbesteding binnen te halen? Heeft zij deze methode tot nu toe altijd gevolgd in haar commerciële betrekkingen?

Wat is bovendien natuurlijker dan het bedrijf dat driemaal het bod van de joint venture van de gemeente heeft uitgebracht en daarmee de aanbesteding heeft gewonnen? Voelt hij zich ongemakkelijk als het publiek hoge winsten maakt?

“Ik doe mee aan de aanbesteding zonder gekwalificeerd te zijn, ik bied minder; Is het geen tirannie om te zeggen: "Je moet de aanbesteding aan mij geven?"

Zou TCDD wettig en legitiem handelen als zij deze aanbesteding zou gunnen aan de joint venture die 350 TL aanbiedt in plaats van aan het bedrijf dat 100 TL huur aanbiedt? Als TCDD zich precies andersom had gedragen, zou er dan geen publieke schade zijn geweest? Is het stellen van zulke onwettige eisen aan het publiek een methode die zij hebben aangenomen en waar zij een gewoonte van hebben gemaakt?

Hoewel de specificaties en aangeboden cijfers duidelijk zijn en alles transparant is, wat is dat gedoe dan, met de vingers kwispelen naar de aanbestedende dienst, als het niet het manipuleren van de aanbesteding is?

Waarom stoort het de heer İmamoğlu dat er een modern cultuur- en kunstgebied zal worden opgericht ten behoeve van de samenleving in de gebieden waarop de aanbesteding betrekking heeft, terwijl IMM plaatsen heeft die duizenden malen groter zijn dan deze gebieden?

TCDD, die deze aanbesteding heeft gedaan; Hij deed wat, hoe, waarom en hoe lang hij moest doen in overeenstemming met de wetgeving waaraan hij onderworpen was.

Wat is het doel van de heer Burgemeester in zijn poging de reputatie van TCDD, een van de gerespecteerde instellingen van ons land, te schaden?

Bovendien; De burgemeester van de Metropolitan Municipality van Istanbul wil dat de aanbesteding wordt geannuleerd en dat de gebieden waarop de aanbesteding betrekking heeft, worden toegewezen aan de Metropolitan Municipality. Een soortgelijk verzoek kwam ook van de vorige regering van de grootstedelijke gemeente Istanbul. De beheerders van de Metropolitan Municipality verzochten destijds om toewijzing van de ongebruikte gebieden van de stations Haydarpaşa en Sirkeci aan de gemeente, maar TCDD vond dit verzoek niet passend.

Als we vandaag naar ons land kijken, is het vandaag de dag van nationale eenheid en solidariteit. Het is onmogelijk te begrijpen waarom de burgemeester probeert het grote publiek en de bevolking van Istanbul in beroering te brengen door de feiten te verdraaien en op zulke betekenisvolle dagen enkele advocaten mee te nemen.

Wat zou het doel van de heer President kunnen zijn in zijn poging de samenleving te provoceren door de feiten te verdraaien?

Maakt zijn poging om de bevolking van Istanbul te enthousiasmeren deel uit van zijn altijd uitgesproken omarmingsstrategie?

Ik wil hier ook nog een laatste herinnering plaatsen die ik nuttig vind...

De Republiek Turkiye is een rechtsstaat. Onze instellingen worden beheerd volgens de beginselen van het recht, en niet volgens willekeur. Ook onze gemeenten worden hierbij betrokken. Burgemeester zijn geeft niemand de vrijheid om de wet te overtreden. Gemeenten of burgemeesters staan ​​niet boven de wet. Door de ontslagen burgemeesters te bezoeken liet de heer İmamoğlu echter zien hoe pro-recht en de rechtsstaat hij is.

Voor een burgemeester betekent het overschrijden van de grenzen van de wet ook het misleiden van de burgers wier stemmen hij krijgt. Niemand heeft het recht om dit te doen, en dat kan ook niet.

Eindelijk, lieve mensen van Istanbul!

De heer Burgemeester daarentegen probeert mensen de beloften te laten vergeten die hij aan Istanbul en de inwoners van Istanbul heeft gedaan door de agenda te verleggen... Er waren beloften die hij deed over kwesties als metro en transport. Weet je, waar zijn die woorden?

In deze context denk ik dat jullie, dierbare mensen van Istanbul, het recht hebben om geïnformeerd te worden over het feit dat de werkzaamheden die tijdens het vorige gemeentebestuur zijn uitgevoerd, zijn stopgezet, laat staan ​​dat er nieuwe projecten zijn gestart.

In deze dagen, waarin we nationale eenheid en solidariteit het meest nodig hebben, is het doel en doel van iemand die handelt met de houding en mentale toestand dat hij niet in staat is zijn eigen verantwoordelijkheden te vervullen, het delen van video’s met valse verklaringen op sociale media, onder het voorwendsel van een goede aanbesteding, en om onze mensen te provoceren. Ik laat het over aan uw grote voorzichtigheid en vooruitziendheid.