De rechtbank annuleerde het winkelcentrumproject naar het metrostation

De rechtbank annuleerde het winkelcentrumproject dat bij het metrostation moest worden gebouwd: het winkelcentrum dat verborgen was in de plattegrond van het metrostation, dat in Mecidiyeköy in aanbouw was, werd onthuld en de situatie werd voor de rechter gebracht. De rechtbank heeft het project afgewezen.
In 3 heeft de gemeenteraad van Istanbul een plan opgesteld voor het "Mecidiyeköy (Fulya) metrostation en transfercentrum", dat zal worden gebouwd op een oppervlakte van 2009 vierkante meter tegenover de Mecidiyeköy parkeergarage in Şişli Fulya. Wijk. De percelen werden aangegeven als “metrostation, transfercentrum”. Er werd ook een notitie aan het plan toegevoegd waarin stond dat er "winkelcentrum, hotel, motel, residentie" gebouwd kon worden in het transfercentrumgebied.
Het plan werd voorgelegd aan de rechterlijke macht door CHP-raadsleden uit die periode, waaronder Serdar Bayraktar, Mehmet Yıldız, Özgen Nama en Hakkı Sağlam. SözcüVolgens het nieuws van Özlem Güvemli heeft de 9e Administratieve Rechtbank van Istanbul een deskundige voor het dossier aangesteld. In het deskundigenrapport werd vastgesteld dat de aan het perceel toegekende functie van “Transfercentrum” in overeenstemming was met het algemeen belang en de planningsprincipes. In het rapport werd geconcludeerd dat het vervangen van de voorzieningen die zijn opgenomen in de legende "technische infrastructuur" in de relevante regelgeving en die zullen worden gebouwd voor diensten zoals elektriciteit, luchtgas, drink- en drinkwater en riolering, door toepassingen zoals winkelcentra en woningen is niet in overeenstemming met de planning en technieken.
VERKEERSOPSTOPPING
De rechtbank heeft op het dossier beslist door onderzoek van het deskundigenrapport en de rapporten van de beklaagde administratie. De rechtbank oordeelde dat de functies van het metrogebied en het transfercentrum van openbaar belang waren en stelde dat de annulering ervan niet nodig was. Bij de bestudering van de plannota's werd echter gesteld dat de voor hetzelfde gebied voorgestelde woon- of winkelcentrafuncties, die het gebruik van grote gebieden vergen en een last zullen vormen in termen van dichtheid en verkeer, niet direct samenvallen met het gebruik van het transfercentrumgebied. Geconcludeerd werd dat de planaantekeningen waaruit bleek dat er een winkelcentrum en woningen gebouwd konden worden, niet in overeenstemming waren met de wetgeving. 9. Op 25 november 2015 heeft de Administratieve Rechtbank unaniem besloten de bepaling in de planopmerkingen dat "in het transfercentrumgebied een winkelcentrum en woningen kunnen worden gevestigd", nietig te verklaren. In het besluit zijn het metrogebied en de overstapcentrumfunctie passend bevonden.
'DE NAAM VAN DE RENOVATIE IS ONSCHULDIG MAAR'
Voormalig CHP-raadslid, advocaat Tuncer Özyavuz, die de zaak volgt, zei: “Het is een bekend feit dat de AKP een deel krijgt van de huur die zij aan deze hoofdstad verstrekt. We kunnen zeggen dat dezelfde situatie zich heeft voorgedaan in dit geannuleerde project. De naam van de planrenovatie is heel onschuldig: Metrostation en overstapcentrum. Maar het is duidelijk dat het doel van het plan is om woningen en een winkelcentrum te bouwen.”