Derde overbruggingsbesluit van DİDDK: 'Overweeg het besluit tot intrekking van de MER-vrijstelling: Afdelingen Bestuursrecht Raad van State (DİDDK), de Milieueffectrapportage (MER) van het Grondwettelijk Hof voor grootschalige projecten die een risico kunnen vormen voor het milieu op 3 juli 3. De Raad van State vernietigde unaniem het besluit van de 2014e regering die de weg vrijmaakte voor de vrijstelling van de 14e Bosporusbrug van de EIA.
De DIDDK verzocht het besluit van het Grondwettelijk Hof opnieuw te herzien, en het Grondwettelijk Hof verzocht het Grondwettelijk Hof om rekening te houden met het besluit van het Grondwettelijk Hof van 3 juli 2014 om de wetswijziging die 'MEB-vrijstelling voor grootschalige en ecologisch risicovolle projecten' invoerde, nietig te verklaren.
DİDDK, de '14. Hij oordeelde dat het niet illegaal is dat Köprü wordt vrijgesteld van het mer-proces. Het besluit, unaniem genomen door het hoofd van de Raad en 3 leden, werd op 14 maart 25 afgesloten.
BESLUIT VAN HET CONSTITUTIONELE HOF VAN JUSTITIE
Het besluit van het 14e Departement van de Raad van State, waarin wordt geëist dat het besluit van het Grondwettelijk Hof opnieuw wordt geëvalueerd na het vernietigingsbesluit van het Grondwettelijk Hof, stelt het volgende in zijn besluit: `` Tijdelijk artikel 2872 van de Milieuwet nr. 3, dat de basis vormt van de verordening, is 'de planningsfase is voorbij en het aanbestedingsproces is gestart'. Aangezien de verklaring ongrondwettig is en er is besloten tot nietigverklaring, wordt aangenomen dat de Kamer een nieuw besluit moet nemen, rekening houdend met deze kwestie. "
"EIA-PROCESSEN MOETEN ZO SNEL MOGELIJK WORDEN GESTART"
In een reactie op de beslissing van de DIDDK verklaarde de advocaat van de Kamer van Architecten Can Atalay dat de mer-processen moeten worden gestart in overeenstemming met het doel en zonder te vervagen: “Er zijn nooit mer-processen geïmplementeerd voor de 3e brug, die de noordelijke bossen van Istanbul ernstig heeft beschadigd. "MER-processen moeten zo snel mogelijk worden gestart in alle projecten, zoals de 3e brug en de 3e luchthaven, waar het MER-proces niet wordt toegepast.
Wat was de beslissing?
Met het besluit van 14 oktober 27 oordeelde de 2013e Kamer van de Raad van State dat het artikel van de verordening dat de 3e Brug uitsluit van het MER-proces 'niet onrechtmatig' was. Tegen het besluit tot goedkeuring van de bouw van de 3e brug, die de levensas in het noorden van Istanbul volledig heeft veranderd en nog steeds in aanbouw is, zonder te worden onderworpen aan mer-processen, is beroep aangetekend door de Kamer van Architecten, de Kamer van Stadsarchitecten, de Kamer van Landschapsarchitecten, de Kamer van Milieutechnici en de Collectieve Vereniging voor Ecologie. is verhuisd.
WAT HEEFT DE GRONDWETTELIJK HOF ZEGGEN OVER 'EIA-VRIJSTELLING'
Om het MEB-proces te omzeilen waarin de effecten van het project op het milieu wetenschappelijk werden bepaald terwijl een project werd uitgevoerd, werd de zin "... de planningsfase is verstreken en het aanbestedingsproces is begonnen ... ö" in het tijdelijke artikel geannuleerd door het Grondwettelijk Hof op 3 juli 3, als ongrondwettelijk. Met de verwijdering van dit artikel, dat megaprojecten zoals de 2014e brug, 3e luchthaven, Ilısu-dam en de kerncentrale van Akkuyu mogelijk maakt, die rechtstreeks verband houden met het milieu, zonder te worden onderworpen aan de mer-processen, is de mer verplicht geworden voor alle projecten die nog niet zijn geproduceerd of in gebruik genomen. De baanbrekende ceremonie van de 3e brug, die nog in aanbouw is, vond plaats op 3 mei 29.
Wees de eerste om te reageren