EIA Vrijstelling

EIA-vrijstelling zal een einde maken aan landbouwgronden: Ümit Yurdakul, CHP-lid van de gemeente Bağcılar en IMM Assembly, vestigde de aandacht op de kwestie van de milieueffectrapportage (EIA) in zijn toespraak buiten de agenda op het podium van de IMM Assembly en zei; “Misschien herinnert u zich nog dat het Grondwettelijk Hof op 3 juli 2014 het amendement heeft stopgezet dat een EIA-vrijstelling tot stand bracht. Dit besluit van het Constitutionele Hof werd officieel genegeerd en voorlopig artikel 25 werd opnieuw toegevoegd aan de op 3 november gepubliceerde verordening. Waarvan? Wat is de reden voor dit aanhoudende gedrag? Vrienden, hebben jullie erover nagedacht wat het betekent om vrijgesteld te zijn van EIA? Spoorprojecten van 100 km en kleiner zullen met deze regelingswijziging voortaan zonder MER verlopen. Het baggeren en winnen van materialen uit zeeën en meren zal zonder MER doorgaan. De weg voor HEPP-projecten zal worden geplaveid. Grote woningbouwprojecten, ziekenhuisprojecten, golffaciliteiten en winkelcentra zullen zonder MER voorbijgaan. Weet iemand van jullie waarom? Zelfs in Salt Lake zullen faciliteiten die de natuur vernietigen, worden vrijgesteld van de EIA. Hij diende een klacht in door te zeggen: "Er komt een EIA-vrijstelling voor de ontmanteling van bosgebieden, stedelijke transformatiegebieden, industriële en energiefaciliteiten."

De volledige tekst van de toespraak van de gemeente Bağcılar en IMM CHP-raadslid Ümit Yurdakul op het podium van de IMM Assembly;

Meneer de President, Beste leden van de Algemene Vergadering; Onlangs begon een openbare aankondiging van het ministerie van Landbouw op grote schaal op televisie en radio te circuleren. De beste woorden van deze publieke spot die zeggen: “Onze voorouders hebben eeuwenlang landbouwgronden beschermd, laten we samen de Turkse landbouwgronden beschermen om een ​​leefbare wereld aan onze kinderen na te laten” zijn als volgt; “Onze gronden zijn niet de erfenis van onze voorouders, maar het vertrouwen van onze kleinkinderen.” Zijn we er dus in geslaagd landbouwgronden te beschermen? We konden het niet beschermen, anders zou deze schijnwerper er toch niet zijn geweest. Beste vrienden, waarom heb ik zo'n inzending gedaan? Tijdens onze bijeenkomst vorige maand heeft de heer Kadir Topbaş het bestemmingsplanwijziging met betrekking tot Yedikule-boomgaarden teruggestuurd naar de raad voor herevaluatie. Ik verwacht dat deze gevoeligheid zich vanaf nu zal voortzetten. Maar als we elk evenement, elk project, elke bestemmingssituatie, elk cultureel, sportief en artistiek evenement gerelateerd aan Istanbul hier maar konden bespreken in het lokale parlement van Istanbul. Maar zo is het niet;

Kijk, er zijn bijna zestig projecten in Istanbul die 'gigantisch' of 'gek' worden genoemd. Van Canal Istanbul tot stedelijke transformatie, van de 60e brug tot Bio Istanbul, van Çamlıca-moskee tot stadsziekenhuizen, van de jachthaven tot Yassı Ada, van de Eurazië-tunnel tot Haliç Port, van de 3e luchthaven tot Marmaray, Istanbul is een complete bouwplaats . Helaas houden degenen die deze projecten uitvoeren niet eens rekening met de IMM-raad. Veel van de projecten die in dit parlement een VETO hebben gekregen, komen terecht bij het Ministerie van Milieu en Verstedelijking, TOKİ of het Ministerie van Transport, Maritieme Zaken en Communicatie. Kijk, zij zijn de relevante instelling achter de meeste projecten. Als we geen inspraak willen hebben in de beslissingen over onze stad, waarom zijn we dan hier, vrienden?

Is dit niet waar de rebellie van de heer Kadir Topbaş over gaat? Niemand vraagt ​​het zelfs maar aan de president, die pleit voor concentratie van het gezag in de stad in één hand. De president komt bijna in opstand door te zeggen: "Wij willen dat het gezag van sommige ministeries en instellingen om plannen te maken over Istanbul uit Istanbul wordt verwijderd. " Weet jij wat het betekent om genegeerd te worden? Ik kan begrijpen, meneer de president, dat u uzelf ziet als de president van deze stad, dat u uw daden als heroïsch presenteert als dat nodig is, en in opstand komt als er geen rekening mee wordt gehouden. Je voelt je een tekenfilmheld die de leegte doorboort terwijl hij in opstand komt en schreeuwt om rekening met ons te houden.

Wanneer kwam de heer President in opstand? Toen werd de ‘Regeling Bouwplannen Ruimtelijke Plannen’ gewijzigd. Tegenwoordig berust vrijwel alle bevoegdheid om ontwikkelingsplannen in steden te wijzigen, van culturele voorzieningsgebieden tot sociale infrastructuurgebieden, industriële en officiële institutionele gebieden, bij het ministerie. Bijna 70 eigendommen in Istanbul, die onder de privatisering vallen, zijn dus verbonden met het ministerie. Met andere woorden: de centrale autoriteit wordt versterkt en de lokale overheden worden ontkracht. Deze regering beloofde echter dat lokale overheden lokaal zouden worden versterkt en bestuurd, en niet vanuit het centrum. Wij zien wat er gebeurt. Waarom zijn we dan hier, vrienden? Laten we dit parlement ontbinden of het aan het ministerie toewijzen.

Zelfs voordat de inkt van de ‘bouwverordening voor ruimtelijke plannen’ droog was, kwamen er veranderingen, genaamd EIA, die tot een milieubloedbad zouden leiden. Deze regeling, afgeleid van de MER, is sinds de publicatie ervan zeventien keer gewijzigd. We hebben de milieueffectrapportage, waaraan we niet konden voldoen aan de harmonisatiewetten van de EU, omgezet in een model van het Turkse type. U herinnert zich misschien dat het Grondwettelijk Hof op 17 juli 3 het amendement stopzette dat geprobeerd werd in de milieuwet op te nemen als een tijdelijk artikel 3, dat een MEB-vrijstelling zou verlenen aan veel van de grote projecten die ik hierboven noemde. Dit besluit van het Constitutionele Hof werd officieel genegeerd en voorlopig artikel 2014 werd opnieuw toegevoegd aan de op 25 november gepubliceerde verordening. Waarvan? Wat is de reden voor dit aanhoudende gedrag? Deze sluwe houding, die zelfs het Grondwettelijk Hof negeerde, had maar één doel: laat alle middelen eerlijk zijn voor de bouwsector, mijn dienaar! Heeft de minister van Economische Zaken, de heer Ali Babacan, vorige maand echter niet gezegd dat we moeten stoppen met groeien door de bouw? Oké, wat nu? Ik hoop dat het centrale bestuur, dat geen rekening houdt met de grootstedelijke gemeente en niet eens luistert naar de beslissingen van het Constitutionele Hof, ook de naam van het ministerie verandert: Ministerie van Milieu, Verstedelijking, Bouw en Winst.

Vrienden, hebben jullie erover nagedacht wat het betekent om vrijgesteld te zijn van EIA? Spoorprojecten van 100 km en kleiner zullen met deze regelingswijziging voortaan zonder MER verlopen. Het baggeren en winnen van materialen uit zeeën en meren zal zonder MER doorgaan. De weg voor HEPP-projecten zal worden geplaveid. Grote woningbouwprojecten, ziekenhuisprojecten, golffaciliteiten en winkelcentra zullen zonder MER voorbijgaan. Weet iemand van jullie waarom? Zelfs in Salt Lake zullen faciliteiten die de natuur vernietigen, worden vrijgesteld van de EIA. Er zal MER-vrijstelling worden verleend voor de ontmanteling van bosgebieden, stedelijke transformatiegebieden, industriële en energievoorzieningen. Interessant is dat vijf dagen nadat de wijzigingen in de EIA waren goedgekeurd, er een aardbeving met een kracht van 5 plaatsvond in Akkuyu, waar de kerncentrale zal worden gebouwd, die als gebaar naar Poetin was vrijgesteld van de EIA. Je kunt niet eens voorspellen wat er zou kunnen gebeuren bij een grotere aardbeving.

Ter afsluiting van mijn woorden zou ik willen zeggen dat ik het niet juist vind dat het centrale bestuur autoritairder is geworden en dat lokale overheden, vooral in Istanbul, ineffectief zijn geworden. Ik wil dat jullie allemaal inzien dat dit proces een klap zal toebrengen aan de lokale overheid en dat deze raad disfunctioneel en ongeoorloofd zal zijn, en zal veranderen in een mechanisme dat alleen maar de handen omhoog en omlaag brengt. Van hieruit verwacht ik dat de centrale autoriteit, vooral het Ministerie van Milieu en Verstedelijking, zonder angst de autoriteit zal erkennen en overdragen aan het lokale parlement dat door de stemmen van het volk is gekozen in alle zaken die onze stad aangaan. Ik wil dat u weet dat wij, die aan de kant van het algemeen belang staan, de strijd voor het recht om in een gezond milieu te leven op deze gronden, die niet het erfgoed van onze voorouders zijn, maar het vertrouwen van onze kleinkinderen, niet zullen opgeven. en de rechten van levende wezens die in de bossen, kusten, rivieren en meren leven, met andere woorden, in al onze woonruimtes. Mijn respect. Umut Yurdakul