De kabelbaanlijn van Yenimahalle-Şentepe is niet geschikt voor de behoeften van de regio: in het deskundigenrapport dat is opgesteld in het kader van de rechtszaak die is ingediend met betrekking tot de kabelbaanlijn tussen Şentepe en Yenimahalle, werd vermeld dat het project niet geschikt was voor de behoeften van de regio. Het deskundigenrapport dat is opgesteld in het kader van de rechtszaak die is ingediend met het verzoek van de Ankara Metropolitan Municipality Council om opschorting van de executie en de nietigverklaring van het besluit om een kabelbaan aan te leggen tussen Şentepe en Yenimahalle, is voltooid. In het rapport werd gesteld dat de kabelbaan niet zou dienen voor het openbaar vervoer en toerisme, en onnodig en duur zou zijn. In het rapport werd gesteld dat het kabelbaanbesluit niet in overeenstemming was met de behoeften van de regio, de principes van stedenbouw en het algemeen belang.
Chamber of City Planners en Chamber of Architects Ankara Branches hebben een rechtszaak aangespannen om de annulering van de wijzigingen in het bestemmingsplan en de opschorting van de uitvoering te eisen, afhankelijk van de beslissing van de Metropolitan Municipality Council van Ankara van 9 augustus 2012 en 15 oktober 2012, die voorziet in de aanleg van een kabelbaan tussen de in Şentepe en Yenimahalle bepaalde regio's. De deskundige commissie van 3 personen, die de kwestie in het kader van de zaak heeft onderzocht, heeft haar rapport afgerond.
In tegenstelling tot planningscriteria
In het rapport werd gesteld dat het gebruik van de beperkte middelen van de grootstedelijke gemeente in dit project andere projecten die urgenter zijn en een algemeen belang hebben, zal vertragen. In het rapport, waarin stond dat het aanbrengen van bestemmingsplanwijzigingen voor de aanleg van de kabelbaanlijn niet in overeenstemming is met de bepalingen van de Gemeentewet en de Metropoolgemeentewet, is gesteld dat het gelijktijdig doorvoeren van het bestemmingsplan in strijd is met de "Planningscriteria ".
Deeltjesbenadering:
In het rapport werd gesteld dat de kabelbaanlijn niet was gebouwd volgens een transportmasterplan, en er werd opgemerkt dat de beslissing met een "bijzondere aanpak" werd afgehandeld. In het rapport werd benadrukt dat er bij het bepalen van de stationspunten geen onderzoek naar de regio heeft plaatsgevonden en dat er geen rekening is gehouden met de integriteit van het stads- en vervoersnetwerk. In het rapport werd gesteld dat er in de genoemde regio geen transportstudies, technische haalbaarheid, ric-analyse en milieu-impactstudies zijn uitgevoerd.
Gefotokopieerd
Het rapport, waarin werd vastgelegd dat de wijzigingen in het bestemmingsplan op schaal 1/5000 en 1/1000 in het besluit gelijktijdig en bijna door fotokopieën werden voorbereid, uitvergroot en verkleind, bevatte de volgende verklaringen: 'Şentepe-Yenimahalle'-kabelbaan, waarvan wordt gezegd dat be voor openbaar vervoer en toeristische doeleinden, wordt niet gevormd in het geval van de kabelbaan, die het onderwerp is van de rechtszaak. Er is geconcludeerd dat er geen fysieke panoramische elementen zijn die een beroep doen op dit servicedoel, ze zijn onverenigbaar met het doel en de ligging van de regio in de stad wordt onnodig en duur.”
"Beterschap"
Kamer van architecten Ankara Branch President Ali Hakkan evalueerde ook de kwestie op de persconferentie die hij gisteren hield. Hakkan zei: “Er is een zeer succesvol rapport opgesteld dat onze verhandelingen ondersteunt. Het is nu onze plicht om vanaf hier beterschap te zeggen in Gökçek.” Kamersecretaris Tezcan Karakuş Candan verklaarde ook dat de lopende werkzaamheden voor de aanleg van de kabelbaan moeten worden stopgezet en zei: “Het werk moet worden stopgezet omdat de rechtszaak voortduurt. Er worden nog steeds bomen gekapt, dit is onwettig", zei hij.
Bron: Milliyet Ankara
Wees de eerste om te reageren