Abdullah Doğru, lid van de AK-partijraad, zei: ‘Als we willen dat de districtsgemeenten een deel van de huur krijgen, scoren ze doelpunten tegen ons.’ De tweede bijeenkomst van de oktobervergadering van de Adana Metropolitan Municipality werd gehouden in de Assembly Meeting Hall.
Tijdens de bijeenkomst onder voorzitterschap van vice-voorzitter van de Algemene Vergadering Halil Tüm werd het commissierapport opgesteld dat het landprobleem tussen de gemeente Seyhan en TCDD zal oplossen.
Na twee jaar werd het op de agenda van het parlement gebracht en werd het standpunt van het directoraat dat landruil niet nodig was, onderwerp van discussie.
Seyhan-locoburgemeester en raadslid Abdullah Doğru verklaarde dat hij een verklaring wilde afleggen over waarom het commissierapport over het 'Commission Report on Land Clearing', het vierde agendapunt, na vele jaren op de agenda van de raad kwam. en zei: "Terwijl de heer burgemeester Aytaç Durak in functie was, kwam ik als loco-burgemeester van Seyhan naar Aytaç Bey en zei: 'Meneer de burgemeester, Seyhan heeft al jaren een probleem. Er is een fout gemaakt tijdens de Ahmet Cevdet Yağ-periode van de gemeente Seyhan. Er zijn zowel burgergrieven als onze burgers hebben een rechtszaak aangespannen tegen de gemeente. 'Nadat deze rechtbanken zijn gesloten, zal de gemeente waarschijnlijk grote verliezen lijden,' zei ik. Onder de omstandigheden van die tijd gaf Oktay Karakuş de opdracht 'hieraan te werken'. Naarmate het proces vorderde, veranderde het management. In die veranderingsperiode is voor het stationsgebied een speciaal 4 plan gemaakt. Er werd gezegd: 'We zullen de problemen van de Metropolitan Municipality en de Seyhan Municipality oplossen'. Er werd gezegd dat het op deze manier zou gebeuren. Dit item is niet onopgelost gebracht, het was verborgen en bleef wachten. "Hij bleef wachten totdat het doelpunt kon worden gescoord", zei hij.
‘ZE WILLEN AUTORITEIT DIE DE KONING NIET HEEFT’
Doğru beweerde dat het commissierapport dat het probleem tussen de gemeente Seyhan en TCDD zou oplossen al twee jaar niet bewust naar het parlement is gebracht en zei: "Ze brachten het naar het parlement met het met redenen omklede rapport van het directoraat dat het commissiebesluit, dat die zij als hefboom hadden, moeten worden afgewezen. "De reden is het afwijzingsbesluit dat onlangs door de commissie is uitgevaardigd", zei hij.
Hij vervolgde zijn correcte woorden als volgt:
“Nu herinner ik mijn vrienden hieraan. We mogen niet vergeten dat dit het grootste gebrek aan respect voor het parlement is. De raad heeft een besluit genomen, ze zeiden dat de Metropolitan Municipality en TCDD als volgt een protocol zullen opstellen. Wat is dit protocol? TCDD zegt: laten we de huur en de waarde van de gronden op mijn route verhogen. Laten we een plan maken voor 5, laten we de huur verhogen zoals we willen. De helft van de verkregen huur zou eigendom moeten zijn van de Metropolitan Municipality, en de andere helft zou van TCDD moeten zijn. Het is iets heel logisch. Ook dit is een bijdrage aan de stad. Wij als parlement hebben gezegd dat dit de juiste aanpak is, maar dat de stadsdelen daar ook een aandeel in moeten krijgen. Welk district het ook binnen de grenzen ligt, dat district moet zijn deel krijgen. Hun verhouding zou 30 procent moeten zijn voor de grootstedelijke gemeente en 20 procent voor de districten. Toen het niet werd geaccepteerd, hebben we het teruggestuurd naar de directie. In het laatste artikel staat ook dat de burgemeester, conform dit protocol, ieder protocol kan maken dat hij wil. Hij kan elke gewenste wijziging in het protocol aanbrengen. Met andere woorden: hij wil bevoegdheden die zelfs de koning niet heeft. Wij hebben dit afgewezen. Na ons afwijzingsbesluit hebben zij ons het commissiebesluit voorgelegd waar 2 jaar geleden over werd gesproken. Waarschijnlijk is er tijdens het passeren van TCDD een voorwerp op hun hoofd gevallen, twee jaar later schrijven ze een rechtvaardiging, stellen ze dat er geen behoefte is aan landruil en presenteren ze dit aan het parlement. Dit is niet waar. Kom in ieder geval uw redenen uitleggen in de commissies. Ik moedig je aan om in ieder geval te proberen eerlijk te zijn of eerlijk over te komen.”
Terwijl tijdens de tweede bijeenkomst van oktober in totaal vijf artikelen werden besproken, werd het controversiële artikel over de grondruil unaniem overgedragen aan de commissie.
Bron: Adana Media
Wees de eerste om te reageren